Приговор № 1-170/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 июня 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чернобая В.В.,

предоставившего удостоверение № 2198 и ордер № 092510,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 получила взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 г. около 14 ч. 00 м. ФИО1, являющаяся должностным лицом - врачом-терапевтом районной поликлиники МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в помещении служебного кабинета № 2014 по адресу <адрес> в ходе осуществления приема <ФИО>5 предложила последней передать ей лично взятку в виде денег в сумме 7000 рублей за незаконные действия по открытию листка нетрудоспособности при отсутствии к тому оснований. 01 февраля 2018 г. в 17 ч. 17 м. ФИО1 находясь в указанном служебном кабинете, получила лично от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 7000 рублей за совершение в ее пользу действий по открытию листка нетрудоспособности.

Она же, ФИО1, получила взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 г. около 14 ч. 00 м. ФИО1, являющаяся должностным лицом - врачом-терапевтом районной поликлиники МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в помещении служебного кабинета № 2014 по адресу <адрес> в ходе осуществления приема <ФИО>5 предложила последней передать ей лично взятку в виде денег в сумме 7000 рублей за незаконные действия в интересах <ФИО>6 по открытию листка нетрудоспособности без фактического осмотра последнего и определения его состояния здоровья. 01 февраля 2018 г. в 17 ч. 17 м. ФИО1, находясь в указанном служебном кабинете, получила лично от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 7000 рублей за совершение в пользу <ФИО>6 действий по открытию листка нетрудоспособности без фактического осмотра последнего и определения его состояния здоровья.

Она же, ФИО1, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 января 2018 г. по 01 февраля 2018 г., более точное время не установлено, ФИО1, являющаяся должностным лицом - врачом-терапевтом районной поликлиники МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в помещении служебного кабинета № 2014 по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, внесла заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности с идентификационным номером <№> от 18 января 2018 г. на имя <ФИО>5, указав наличие заболевания, позволяющего ей временно не осуществлять трудовую деятельность, при фактическом отсутствии у нее заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность.

Она же, ФИО1, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 г., более точное время не установлено, ФИО1, являющаяся должностным лицом - врачом-терапевтом районной поликлиники МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в помещении служебного кабинета № 2014 по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, внесла заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности с идентификационным номером <№> от 18 января 2018 г. на имя <ФИО>6, указав наличие заболевания, позволяющего ему временно не осуществлять трудовую деятельность, без фактического осмотра и отсутствия у него заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Чернобай В.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия следует квалифицировать по двум эпизодам по по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по двум эпизодам по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Подсудимую следует считать вменяемой, так как ее вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом ее поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем четырем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, постановления приговора без назначения наказания, либо прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 за каждое из преступлений следует назначить наказание, предусмотренное ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смывы с правой и левой рук ФИО1 и <ФИО>8, контрольные образцы марлевых тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СК РФ по Краснодарскому краю, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 14 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СК РФ по Краснодарскому краю, следует обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу;

- листки нетрудоспособности на имя <ФИО>5 и <ФИО>6, два талона на выписку лискта нетрудоспособности на имя <ФИО>5 и <ФИО>6. два талона на законченный случай временной нетрудоспособности <ФИО>5 и <ФИО>6, цифровой носитель с аудиозаписью разговора между ФИО1 и <ФИО>5, образцы люминесцентного порошка и карандаша, результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие 12 февраля 2018 г. в Тимашевский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения действий в пользу Ломайковской), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Ее же, ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения действий в пользу ФИО2), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Ее же, ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности на имя Ломайковской), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ее же, ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности на имя ФИО2), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смывы с правой и левой рук ФИО1 и <ФИО>8, контрольные образцы марлевых тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 14 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СК РФ по Краснодарскому краю, обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу;

- листки нетрудоспособности на имя <ФИО>5 и <ФИО>6, два талона на выписку листка нетрудоспособности на имя <ФИО>5 и <ФИО>6. два талона на законченный случай временной нетрудоспособности <ФИО>5 и <ФИО>6, цифровой носитель с аудиозаписью разговора между ФИО1 и <ФИО>5, образцы люминесцентного порошка и карандаша, результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие 12 февраля 2018 г. в Тимашевский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка