Определение № 2А-466/2017 2А-466/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-466/2017

Дело № 2а-466/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>; по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В своем заявлении также просил принять отказ от иска, в связи с погашением задолженности в полном объеме, и производство по делу прекратить.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился. Ранее на имя суда направил заявление, в котором указал, что им оплачена задолженность по земельному и транспортному налогу в полном объеме. Просил прекратить производство по делу.

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес>, административного ответчика ФИО1 ФИО6.

Рассмотрев административное исковое заявление, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Суд полагает, что отказ уполномоченного представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, мотивирован добровольным погашением задолженности, а потому принимается судом.

В заявлении представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате земельного налога административным ответчиком исполнена после обращения административного истца с настоящим иском в суд, с него подлежит взысканию государственная пошлина за подачу административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу.

Производство по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу, - прекратить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину - <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: