Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-532/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-532/2019
г. Мегион
06 июня 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, обосновывая теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 2% в день за пользование суммой займа, срок возврата займа с процентами 29.04.2016.

27.12.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования(цессии) №, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2019 задолженность ответчика по расчету истца составила 179208,44 руб., из которых долг по договору займа – 5000 руб.; проценты, установленные договором – 107700 руб.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 66508,44 руб. (63557,75+2950,68), в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанные денежные средства, кроме того просит взыскать с ответчика пени на сумму основного долга и процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, а также просит расторгнуть договор займа.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая заключение договора займа, исковые требования о взыскании задолженности по договору в заявленном размере не признал, с требованиями о расторжении договора займа согласился.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2 июля 2010 года принят федеральный закон N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

1 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ (ред. от 28.06.2014) статья 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс", является микрофинансовой организацией. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 руб., в соответствии с индивидуальным условиям которого ФИО1 обязался возвратить сумму займа до 29.04.2016 (включительно) и уплатить проценты начисляемые на сумму займа по ставке 732,00% годовых, что составляет 2,00% в день (п. п. 2, 4). Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате ФИО1 единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п. 6) (л.д. 11-13).

В графике платежей, подписанном ФИО1, установлено, что срок возврата кредита составляет 14 дней, сумма основного долга составляет 5000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа 1400 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов 6400 руб. (л.д. 14).

Расходным кассовым ордером от 15.04.2016 подтверждается исполнение микрофинансовой организацией обязательств по предоставлению суммы займа, согласно которому ФИО1 получил лично сумму в размере 5 000 руб. (л.д. 16).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21.12.2013, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 10).

27.12.2016 между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым микрофинансовая организация уступила ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" право требования, в том числе согласно приложению к договору уступки права требования и по договору, заключенному с ответчиком на сумму 5000 руб. (л.д.20-31).

01.11.2018 между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и ИП ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" уступило ИП ФИО3 право требования, в том числе согласно приложению к договору уступки права требования и по договору, заключенному с ответчиком на сумму 5000 руб. (л.д.33-39).

02.11.2018 между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ИП ФИО3 уступил ФИО2 право требования, в том числе согласно приложению к договору уступки права требования и по договору, заключенному с ответчиком на сумму 5000 руб. (л.д.41-46).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 28.03.2019 - 1077 дней составила: 5 000 руб. - основной долг; 107700 - проценты за пользования займом; неустойка за просрочку уплаты суммы займа - 2950,68 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 63557,75 руб. (л.д. 69).

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что платежи по возврату долга и уплате договорных процентов за пользование займом не производил, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца в части взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 5000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом в части взыскания процентов и неустойки по договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ответчиком (л.д. 11).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых во II квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами до 30 000 руб. без обеспечения до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 605,213% годовых, предельный размер установлен в размере 8068,950%.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 732,00% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в названном договоре размера процентов 732,00% годовых не нарушают действующего законодательства.

Рассчитанный истцом размер процентов за пользование займом и неустойка не соответствует условию, изложенному в п. 12 Индивидуальных условий договора, которым предусмотрено прекращение начисления процентов и неустойки по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней, из чего следует, что сторонами было согласовано условие о прекращения начисления процентов и неустойки по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

В данной связи, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору наступил для заемщика 29.04.2016, соответственно, к указанной дате ответчик должен был возвратить займодавцу долг в размере 5000 руб., с 30.04.2016 возникла просроченная задолженность, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование займом и пени на срок не более 119 дней. Исходя из произведенного судом расчета проценты по договору займа составят 13300 руб. (5000х2%х133(14 дней (1400)+119 дней(11900); неустойка за просрочку уплаты суммы займа – 297,50 руб. (5000х0,05%х119); неустойка за просрочку уплаты суммы договорных процентов – 83,30 руб. (1400х0,05%х119), в силу чего общий размер задолженности составляет 18680,80 руб. (5000+13300+297,50+83,30), что соответствует праву требования по договору займа с ответчика в соответствии с условиями договора, при этом размер процентов соответствует ограничению установленному пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 договора потребительского займа №, уплата процентов и неустойки за период, превышающий 119 дней со дня возникновения просроченной задолженности, не предусмотрена, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки на сумму основного долга и процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, суд считает, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ имеются все основания для его расторжения при существенном нарушении договора заемщиком ФИО1

Суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере 15000 руб. за составление искового заявления, является чрезмерной и завышенной, в связи с чем, размер данных расходов должен быть снижен до 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1047 руб., из которых 747 руб. - по требованиям имущественного характера и 300 руб. – по требованиям не имущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и расторжении договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 основной долг в размере 5000 рублей; договорные проценты в размере 13300 рублей; неустойку за просрочку уплаты суммы займа – 297,50 рублей, неустойку за просрочку уплаты суммы договорных процентов – 83,30 рублей и судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 3000 рублей, взыскав всего 21680 (двадцать одну тысячу шестьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.

Расторгнуть заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Г-вым ФИО13 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1047 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>