Постановление № 5-32/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 мая 2019 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» лейтенанта полиции ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, образование среднее, холост, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на 1 км автодороги Уюк-Ленинка <адрес> Республики Тыва гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению обязанностей ими служебных обязанностей, выразившееся в оказании физического сопротивления, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» лейтенанта полиции ФИО4 в судебном заседании просил рассмотреть протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению обязанностей ими служебных обязанностей, выразившееся в оказании физического сопротивления, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом и объяснением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4, объяснением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, объяснением ФИО1.

Суд признает данные доказательства достоверными, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, оказание противодействия исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также личность ФИО1, суд назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Б. Кужугет