Решение № 12-34/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-34/2019

№ 12 – 34 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47, согласно которого

ФИО1 , родившийся <дата обезличена> в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 04 июня 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 – адвокат Советов Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в Вожегодской ЦРБ он не смог сдать мочу на анализ ввиду имеющегося у него заболевания, подтверждённого медицинскими документами. Кроме того, полагает, что медицинское освидетельствование произведено с нарушением установленного порядка и не уполномоченным лицом.

В ходе рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 о назначении административного наказания не подлежащим отмене, жалобу адвоката Советова Д.А. – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования влечёт административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из представленных в дело материалов установлено, что <дата обезличена>, в 16 часов 41 минуту, ФИО1, управлявший автомобилем с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказался от сдачи мочи на анализ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы представленные документы, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1, документы, подтверждающие полномочия медицинского работника на проведение медицинского освидетельствования, заслушаны свидетели, в том числе, фельдшер Вожегодской ЦРБ, проводившая медицинское освидетельствование.

Данные доказательства правомерно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования в связи с наличием признаков опьянения при управлении транспортным средством являются законными. Отказ ФИО1 от сдачи мочи на анализ, а, следовательно, от освидетельствования подтверждён материалами дела. Не доверять согласующимися между собой показаниям свидетелей, подтвердивших отказ ФИО1 от сдачи мочи на анализ, оснований не имеется.

В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

С учётом указанной правовой нормы доводы жалобы о неправомерности применения мировым судьёй положений примечания к п.4 Приказа Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года №933н о возможности проведения медицинского освидетельствования фельдшером являются несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 04 июня 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Советова Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Вожегодского районного суда В.Ю. Трусов