Решение № 12-1044/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-1044/2017

Дело №12-1044/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 30 ноября 2017 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Транспортные Услуги» на постановление Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры ФИО2 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортные Услуги»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры ФИО2 № от (дата) по делу об административном правонарушении, ООО «Транспортные Услуги» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за то, что (дата), в 12-15, на 16 км. а/д «подъезд к г. Сургут» г. Нефтеюганска, ХМАО – Югры, допустило движение транспортного средства (иные данные), г/н № с полуприцепом (иные данные), г/н №, под управлением водителя ФИО3, перевозящего крупногабаритный груз – емкость (иные данные), часть буровой станции (иные данные), с нарушением требований п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), а именно: в специальном разрешении № отсутствуют отметки грузоотправителя об отгрузке груза при межрегиональных и местных перевозках, а также крайние точки груза не обозначены знаками 40/40 крупногабаритный груз и мигающими фонарями (сигналами) желтого или оранжевого цвета.

Не согласившись с постановлением от (дата), ООО «Транспортные Услуги», обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что должностным лицом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а также не установлены все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, что является существенным процессуальным нарушением. Кроме того, по данному делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Транспортные Услуги», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Транспортные Услуги».

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО4 с жалобой не согласился, пояснив, что постановление является законным и обоснованным, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов административного дела и установлено в ходе судебного заседания, постановлением Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, ООО «Транспортные Услуги» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановление о назначении административного наказания было вынесено должностным лицом, в отсутствие представителя ООО «Транспортные Услуги».

Сведения об извещении представителя ООО «Транспортные Услуги» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, данные обстоятельства, свидетельствуют о процессуальном нарушении, выразившееся в не извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела по делу об административном правонарушении, что лишило юридическое лицо права на участие в рассмотрении дела и нарушило его право на защиту.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену постановления о назначении административного наказания от (дата).

Учитывая, что в настоящий момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в отношении ООО «Транспортные Услуги» подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры ФИО2 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортные Услуги» отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев