Решение № 2А-1725/2021 2А-1725/2021~М-1774/2021 М-1774/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-1725/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-004355-44

Дело №2а-1725/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску ФКУ ИК №1 УФСИН России по Пензенской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №1 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в ФКУ ИК №1 отбывает наказание ФИО1, осужденный по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 07.08.2019 г. по п. «г» ч.2 ст.242.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года, конец срока 25.09.2021 г. Административный ответчик характеризуется отрицательно, осужден за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Руководствуясь статьями 124-126,270,271 КАС РФ, ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрет пребывания на территории детских садов, школ, парков отдыха, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного для места жительства после освобождения, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК №1 УФСИН России по Пензенской области - по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО1 - в судебном заседании возражений против административного иска не высказал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 КАС РФ, положениями УИК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ.

В силу п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Федерального закона N64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК №1 по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 07.08.2019 г. по п. «г» ч.2 ст.242.2 УК РФ (назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец отбывания срока 25.09.2021 г.).

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК №1 ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, что влечет обязательное установление административного надзора, учитывая характеристики административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору от 07.08.2019 г. с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (что суд считает в настоящее время достаточным), запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания после освобождения (Республика Ингушетия), запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, что считает необходимым уточнить суд в интересах осужденного), запрещения пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха.

При этом суд отмечает, что совершенное ФИО1 преступление (по п. «г» ч.2 ст.242.2 УК РФ) относится к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (несмотря на то, что данный состав не входит в главу 18 УК РФ), в связи с чем влечет обязательное установление административного надзора; указанное подтверждается, например, Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних", которым ст.73 УК РФ дополнена примечанием следующего содержания: "Для целей настоящей статьи, а также статей 79,80,82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста." Таким образом, законодателем определен перечень преступлений, касающихся половой неприкосновенности несовершеннолетних, куда входит и совершенное административным ответчиком.

Указанные выше административные ограничения, по убеждению суда, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ), не нарушают законные права и интересы административного ответчика, определены с характеристик административного ответчика и совершенного преступления.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК №1 УФСИН России по Пензенской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 07.08.2019 г. на срок погашения судимости по преступлению по данному приговору (10 лет) со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания после освобождения (Республика Ингушетия).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий