Постановление № 1-66/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обыскал одежду спящего в углу магазина Потерпевший №1 и обнаружил в кармане джинсовых брюк последнего мобильный телефон «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что за его противоправными действиями никто из посторонних лиц в магазине не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вытащил из одежды Потерпевший №1, а именно из кармана джинсовых брюк, в которые был одет последний, вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, с установленным на него защитным стеклом и установленными в него двумя сим-картами операторов связи: «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащими Потерпевший №1, и тайно похитил данный телефон, убрав его в карман своей одежды. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, возмещением ему ущерба, претензий не имеет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что телефон ему возвращен в том же виде, что и был до хищения, подсудимый перед ним извинился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. В настоящее судебное заседание потерпевший не явился, в поступившей от него телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела. Защитник Гусев А.В. ходатайство потерпевшего поддержал.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен посредством возвращения похищенного телефона в неизменном, как и до совершения преступления, виде. Претензий потерпевший к подсудимому не имеет, ФИО1 перед потерпевшим извинился, тем самым между сторонами достигнуто примирение.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковку похищенного телефона с указанием IMEI мобильного устройства <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты>, выданные ранее законному владельцу -потерпевшему Потерпевший №1, оставить за ним;

- копию полиса страхования движимого имущества от несчастного случая № № от ДД.ММ.ГГГГ. на трех листах формата А4 – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- СD-RW оптический диск марки «SmartTrack» с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения магазина ООО «<данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Белова