Определение № 33АП-845/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2025-013735-30

Дело № 33АП-845/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

18 февраля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Манькова В.Э., рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора ООО «Миллениум 21» Сяо Бинь на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-6189/2025 ~ М-5509/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Миллениум 21» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 ноября 2025 года разрешены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Миллениум 21» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанное решение генеральным директором ООО «Миллениум 21» Сяо Бинь подана апелляционная жалоба.

Определением Амурского областного суда от 27 января 2026 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 февраля 2026 года.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена ООО «Миллениум 21» 27 января 2026 года, получена адресатом не была по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80400416783638), в связи с чем данная корреспонденция в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной адресату.

По состоянию на 18 февраля 2026 года апеллянтом допущенные нарушения при подаче апелляционной жалобы не устранены.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу генерального директора ООО «Миллениум 21» Сяо Бинь на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-6189/2025 ~ М-5509/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Миллениум 21» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Э. Манькова