Постановление № 5-23/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело №5-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2017 года Республика Татарстан, с. Тюлячи

Судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, рассмотрев в зале судебных заседаний Тюлячинского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № составленного 2 августа 2017 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который находился на службе по осуществлению охраны общественного порядка и общественной безопасности. При посадке в служебную автомашину ОГИБДД упирался руками об крышу автомашины, на замечания прекратить данные действия не реагировал. За данное правонарушение предусмотрена ответственность частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 26.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который находился на службе по осуществлению охраны общественного порядка и общественной безопасности. При посадке в служебную автомашину ОГИБДД упирался руками об крышу автомашины, на замечания прекратить данные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении № от 2 августа 2017 года документами, а именно протоколом 16 МТ о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянение от 2 августа 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, протоколом № о доставлении от 2 августа 2017 года, протоколом № об административном задержании от 2 августа 2017 года, рапортами сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, объяснением ФИО4, которая будучи предупрежденной за дачу ложных показаний пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут находясь в Тюлячинском ЦРБ на втором этаже из окна увидела, как двое сотрудников полиции вышли к входу приемного отделения с мужчиной, предложили ему сесть в патрульную автомашину ГАИ, однако мужчина уперся руками об крышу автомашины и не садился, сотрудники полиции снова попросили его сесть в автомашину, но он опять не согласился. После этого сотрудники убрали его руки с крыши патрульной автомашины и усадили в данную автомашину.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который суду показал, что он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району и что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в ходе патрулирования на территории Тюлячинского района на 76 км. а/д Тюлячи-Казань им замечена и в последствии остановлена на 69 км. а/д Тюлячи-Казань автомашина. В салоне находился водитель автомашины с пассажиром с признаками алкогольного опьянения. Он позвонил участковым Свидетель №2 и ФИО7 которые также подъехали к нему. Водитель и пассажир автомашины были доставлены в отдел полиции. Водителем автомашины оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последствии был направлен и доставлен в ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном медицинском учреждении было установлено состояние опьянения ФИО1. После проведения освидетельствования выйдя во двор больницы УПП Свидетель №2, ФИО7 и он предложили ФИО1 сесть в салон служебной автомашины ОГИБДД для того чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельства дела. Однако ФИО1 отказался, при этом упирался руками об крышу автомашины, на замечания о прекращений данных действий он не реагировал.

Аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 относительно обстоятельства дела в суде дал и свидетель Свидетель №2.

Кроме того, сам ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья, при назначении административного наказания ФИО1, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который считается не подвергавшимся административному наказанию за нарушение общественного порядка, признания им вины, имущественное положение лица, и считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет № в ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92656000, КБК №

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Р.Г. Бикмиев