Решение № 2-2773/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2773/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 год <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО19., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «ФИО12» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал ОАО «ФИО12» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики. получили в Дагестанском Региональном филиале ОАО «ФИО12» кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до 10.06.2016г., с уплатой Банку 14,5% годовых. Взятые на себя обязательства заемщики не выполняют. За ответчиками числится задолженность по кредиту в общей сумме 265 889,41 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО7, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 не признала иск, пояснив, что ее доверителя ввели в заблуждение и под видом соглашения на создание крестьянско-фермерского хозяйства дали подписать кредитный договор, об этом ФИО1 узнала спустя полтора года, после того, как ее уведомил банк, о наличии задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО3, ФИО4,, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики ФИО3, ФИО4 получили в Дагестанском Региональном филиале ОАО «ФИО12» кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 14,5 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщики не выполняют. За ответчиками числится задолженность по кредиту в общей сумме 265 889,41 рублей.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика открытый у Кредитора.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени).

Кредит обеспечивался поручительством физического лица ФИО1

4. ФИО1, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчик и поручители по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 265 889,41 рублей и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5860 рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчиков (солидарных поручителей).

Доводы представителя ФИО1 по доверенности - ФИО8 о том, что ее доверительницу ввели в заблуждение, предложив создать крестьянско-фермерское хозяйство и заставив подписать кредитный договор, являются необоснованными, в подтверждение своих доводов, представитель ФИО8 никаких доказательств суду также не предоставила.

Более того, из показаний, данных представителем ФИО8 в судебном заседании следует, что ее доверитель ФИО1 узнала о наличии задолженности по кредитному договору перед ОАО «ФИО12» примерно в конце 2012- в начале 2013 года после телефонного разговора с работником банка, однако никаких мер в течение пяти лет по закрытию задолженности перед банком, ответчик не принял, кредит не оплачивал.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО «ФИО12» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «ФИО12» задолженность в размере 265 889,41 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 41 копейка) рублей и уплаченную госпошлину в сумме 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий ФИО19