Постановление № 1-157/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Трусовой П.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, ФИО1, находилась в коридоре хирургического отделения, расположенного на 5 этаже Детской областной больницы по адресу: .... В коридоре между палатами №... и №... хирургического отделения указанной больницы, ФИО1, увидела сотовый телефон марки "(марка обезличена) в корпусе черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., принадлежащий П.Т.О., который находился в полимерном прозрачном пакете и заряжался от электросети. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.Т.О. и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.Т.О., (дата) в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в коридоре хирургического отделения, расположенного на 5 этаже между палатами №... и № №... Детской областной больницы по адресу: ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, отсоединила от зарядного устройства сотовый телефон марки "(марка обезличена) в корпусе черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., находящийся в полимерном прозрачном пакете и тайно похитила его, причинив П.Т.О. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. После чего избавилась от полимерного прозрачного пакета, выбросив его в помещение туалета, расположенного на этом же этаже указанного хирургического отделения.

Похитив имущество П.Т.О., ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о совершении подсудимой ФИО1, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П.Т.О. в письменном ходатайстве просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, пояснила, что подсудимая полностью возместила ей причиненный ущерб путем возврата сотового телефона, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П.Т.О., пояснив, что полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней потерпевший не имеет, вину признает.

Защитник-адвокат Клементьев Р.Е. заявленное потерпевшей П.Т.О. ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Трусова П.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание мнение потерпевшей П.Т.О., позицию государственного обвинителя, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу, согласно положениям ст. 76 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, под наблюдением врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет четверых детей 2002г.р., 2009г.р, 2011г.р., 2016г.р., полностью возместила потерпевшей П.Т.О. ущерб путем возврата сотового телефона, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей.

Оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей П.Т.О. ходатайства.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей П.Т.О. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть, за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки "(марка обезличена) IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., коробка для сотового телефона марки "Samsung" А5 и инструкция по эксплуатации указанного телефона - сняв все ограничения, оставить в распоряжении потерпевшей П.Т.О.;

- договор купли-продажи, квитанция № №... от (дата) на ФИО1, (дата) г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)