Решение № 2-1122/2020 2-155/2021 2-155/2021(2-1122/2020;)~М-1001/2020 М-1001/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1122/2020

дело № 2-155/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Шелгачеве Е.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по Советскому району находится сводное исполнительное производство № 3859/09/04/70-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств в общей сумме задолженности по свода с исполнительному производству 884 930.23 руб. и взыскании исполнительского сбора в размере 62 445,12 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: земельный участок, кадастровый номер №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 500,00кв.м., адрес объекта: <адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 10.09.2009 с должника удержаны денежные средства в размере 26 878,56 рублей. По состоянию на 11.03.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 858 051.67 рублей. Какое-либо иное имущество, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований в ходе совершения исполнительных действий не установлено.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО3, НАО «Первое коллекторское бюро», ИФНС России по г. Томску, ООО «Бастион», ООО ХКФ Банк» надлежащим образом извещёны о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, следует из материалов сводного исполнительного производства №3859/09/04/70-СД:

08.09.2009 СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО4 на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1487/08 от 21.11.2008 выданного мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Томска возбуждено исполнительное производство № 69/4/43924/4/2009-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «УРСА Банк» задолженность по кредиту в размере 439342,14 рублей;

24.07.2012 СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО5 на основании исполнительного документа: постановление №08000390011581 от 12.07.2012 выданного ГУ-ПФР по г. Томску возбуждено исполнительное производство № 39098/12/04/70-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУ-ПФР по г. Томску страховые взносы в размере 14829,83 рублей;

24.07.2013 СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО5 на основании исполнительного документа: постановление №0800039008192 от 12.07.2013 выданного ГУ-ПФР по г. Томску возбуждено исполнительное производство № 47436/13/04/70-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУ-ПФР по г. Томску страховые взносы в размере 20149,84 рублей;

22.05.2019 СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1 на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-695/2019 от 22.03.2019 выданного мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Томска возбуждено исполнительное производство № 42562/19/70004-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Бастион» задолженность по кредитным платежам в размере 114351,25 рублей;

28.10.2019 СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-1892/2019 от 30.07.2019 выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Томска возбуждено исполнительное производство № 92666/19/70004-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженность по кредитным платежам в размере 147294,4 рублей;

28.10.2019 СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-1891/2019 от 30.07.2019 выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Томска возбуждено исполнительное производство № 92792/19/70004-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженность по кредитным платежам в размере 146096,33 рублей.

По состоянию на 12.01.2021 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №3859/09/04/70-СД составил 826437,05 рублей, исполнительский сбор 64576,18 рублей.

В ходе исполнительного производства должник ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

По данным ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Toyota Camry 2002 г.в., местонахождение автомобиля не установлено. По данным учетно-регистрирующих органов и кредитных организаций ФИО2 не имеет открытых расчетных счетов в банках.

В рамках сводного исполнительного производства СПИ отдела судебных приставов по Томскому району ФИО7 согласно акта о наложении ареста от 30.11.2018, наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество в виде:

- земельного участка, площадью 500 кв. м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Право собственности оформлено 31.10.2008. (выписка из ЕГРН от 29.09.2020 №КУВИ -002/2020-24992557).

Согласно сообщения отдела ЗАГС города Томска и Томского района от 29.09.2020, ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 22.12.2006, что следует из записи акта о заключении брака №512.

Из чего следует, что земельный участок с учетом даты его приобретения в собственность, площадью 500 кв. м, по адресу: <адрес>, приобретен супругами в период брака, и являются совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указан ФИО2 (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Требование о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка в собственность ФИО2 не представлено.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Копия верна

Судья А.В.Крикунова

Секретарь К.В.Дега

Подлинник подшит в деле №2-155/2021 в

Томском районном суде Томской области

УИД 70RS0005-01-2020-002088-32

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 марта 2021 г.

Судья А.В.Крикунова