Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-83/2021

Дело №2-83/2021

68RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, установлении фактов признания отцовства и принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, установлении факта признания отцовства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер КНИ.. На момент смерти он проживал один, по адресу: <адрес>. На день смерти КНИ. принадлежала земельная доля, расположенная на территории СХПК имени Карла Маркса.

Она, как дочь, является наследницей отца. Однако документально подтвердить свое родство с отцом не может по следующим причинам.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года её мама РЕТ. стала совместно проживать с КНИ. В период совместного проживания у них родились несколько детей, в том числе и она. Поскольку брак между родителями заключен не был, в свидетельстве о её рождении отец не указан. ДД.ММ.ГГГГ родители заключили брак, и маме была присвоена фамилия К..

После заключения брака у родителей родилась еще одна дочь, которая прожила всего несколько лет.

ДД.ММ.ГГГГ её мама - КЕТ., умерла.

После смерти отца она осуществляла его похороны, распоряжалась оставшимся имуществом и поэтому решила оформить наследство за ним надлежащим образом. Она обратилась к нотариусу <адрес> для оформления наследства. Однако в оформлении наследства ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих её родственные отношения с отцом, а также в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Факт признания отцовства КНИ. в отношении нее может подтвердить совместными фотографиями, а также свидетельскими показаниями.

С момента рождения она проживала совместно с отцом и матерью. КНИ. принимал участие в её воспитании, материально её содержал, оплачивал учебу после школы, интересовался успехами. Отношения они поддерживали вплоть до его смерти. Он считал её своей дочерью, поэтому и относился к ней соответственно. Она осуществляла его похороны, что также могут подтвердить свидетели.

В случае установления факта признания отцовства в суде она будет являться полноправной наследницей КНИ. и может претендовать на имущество, оставшееся после его смерти. Поскольку срок принятия наследства ею пропущен, то она может только в судебном порядке признать за собой право собственности на земельную долю отца.

Так как наследники других очередей отсутствуют, она может претендовать на наследственное имущество.

На основании изложенного просит установить факт признания отцовства КНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении неё, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 6/2982 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16 637 667 кв.м., с кадастровым №; адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, земельный участок №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; ранее принадлежавшую КНИ., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В своем отзыве на исковое заявление ФИО1 глава администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО2 указал, что исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на земельную долю, ранее принадлежащую КНИ., не признает, поскольку имеется вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решение Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю за муниципальным образованием Лукинский сельсовет Ржаксинского района Тамбовской области. Требования истицы об установлении факта признания отцовства, оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила также установить факт принятия ею наследства после смерти КНИ., пояснив, что после смерти КНИ. осталось также наследственное имущества в виде жилого дома, за которым она следит, ухаживает, периодически в нем проживает. При домовладении имеется земельный участок и сад, за которыми она следит.

Представитель ответчика – администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном заявлении глава администрации сельсовета ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил свое несогласие с исковыми требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на земельную долю, ранее принадлежащую КНИ. Требования ФИО1 в части установления факта признания отцовства, оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.4 и п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства и факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о смерти КНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав свидетельство о браке II-ОМ №, выданное <адрес> сельсоветом, установлено, что КНИ. и РЕТ. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Факт рождения ФИО1 в период совместного проживания РЕТ. и КНИ., а также факт признания КНИ. отцовства в отношении заявительницы подтверждается показаниями свидетелей СЕА., ПЛМ., ШВП., а также представленными ФИО1 для обозрения фотографиями.

Указанными выше свидетелями подтверждён также факт принятия ФИО1 наследства после смерти КНИ.

Так, из их показаний следует, что после смерти КНИ. его похороны осуществляла ФИО1 Она же в течение шести месяцев после смерти отца совершила действия по принятию мер к сохранности наследственного имущества: следила за домом, обрабатывала земельный участок.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти КНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Принимая во внимание, что установление фактов признания отцовства и принятия наследства имеет для заявительницы юридическое значение, указанные факты не могут быть установлены другим путём и подтверждены соответствующими доказательствами, суд считает, что заявление ФИО1 в части установления фактов должно быть удовлетворено.

Вместе с тем суд не находит законных оснований для признания за истицей права собственности на принадлежавшие КНИ. доли земельного участка.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что КНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежало 6/3390 доли земельного участка с кадастровым №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КНИ. в праве общей долевой собственности принадлежало 6/2982 доли земельного участка с кадастровым №, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано выморочным имуществом, в том числе, ранее принадлежавшие КНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6/2982 земельных долей, образованных в счет невостребованных земельных долей, расположенные в границах земельного участка с кадастровым №, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Тем же решением суда на указанные земельные доли КНИ., признано право муниципальной собственности муниципального образования Лукинский сельсовет Ржаксинского района Тамбовской области как на выморочное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на земельные доли в размере 30/2982 ДД.ММ.ГГГГ за номером № было зарегистрировано право собственности муниципального образования - Лукинский сельсовет Ржаксинского района Тамбовской области. Основанием государственной регистрации указано решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 6/2982 долей земельного участка с кадастровым №, ранее принадлежавших КНИ., должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 197-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства КНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти КНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 6/2982 долей земельного участка с кадастровым №, ранее принадлежавших КНИ., умершему ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.Е. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Нечаев