Постановление № 5-67/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-67/2026

К О П И Я

Дело № 5-67/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 26 февраля 2026 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, инвалидности не имеющей, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, № <адрес><адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшейся,

установила:

24.02.2026 в 20 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке около <адрес> в пос. Термальный Елизовского района Камчатского края, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4, несущей службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, которая по указанию дежурного по выезду на ДТП дежурной части ОМВД России по Елизовскому району прибыла по указанному адресу для оформления дорожно-транспортного происшествия, с участием ФИО5, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Тойота Спринтер» №, который совершил дорожно-транспортное происшествие и покинул место ДТП. При этом вышеуказанный сотрудник полиции, при сопровождении ФИО5 в патрульный автомобиль для установления личности, составления соответствующих протоколов об административном правонарушении и для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения последнего, потребовала от ФИО1 не препятствовать задержанию ФИО5, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, препятствовала задержанию ФИО5, оказывая сопротивление при его сопровождении в патрульный автомобиль, вела себя агрессивно, размахивала руками, чем оказала неповиновение, законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Бабич в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что находилась в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 3, 8, 13 части статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Бабич в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2026, а также в рапортах сотрудников полиции от 25.02.2026, копии постовой ведомости от 24.02.2026, акте медицинского освидетельствования от 25.02.2026 № 37, копиях протоколов об административных правонарушениях от 25.02.2026 в отношении ФИО5, согласно которым 24.02.2026 в 20 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке около <адрес> в пос. Термальный Елизовского района Камчатского края, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4, несущей службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, которая по указанию дежурного по выезду на ДТП дежурной части ОМВД России по <адрес> прибыла по указанному адресу для оформления дорожно-транспортного происшествия, с участием ФИО5, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Тойота Спринтер» г.р.з. А 809 СВ 41 регион, который совершил дорожно-транспортное происшествие и покинул место ДТП. При этом вышеуказанный сотрудник полиции, при сопровождении ФИО5 в патрульный автомобиль для установления личности, составления соответствующих протоколов об административном правонарушении и для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения последнего, потребовала от ФИО1 не препятствовать задержанию ФИО5, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, препятствовала задержанию ФИО5, оказывая сопротивление при его сопровождении в патрульный автомобиль, вела себя агрессивно, размахивала руками, чем оказала неповиновение, законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей. (л.д. 1, 3, 5, 6-9, 21-22, 24-32, 34, 35-40)

Бабич была подвергнута административному задержанию 25.02.2026 в 00 часов 30 минут, освобождена 25.02.2026 в 10 часов 45 минут. (л.д. 2)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Бабич в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Бабич, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бабич в соответствии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, её имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что Бабич должна быть подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновной, её материальное и семейное положение, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 26 февраля 2026 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время её административного задержания с 00 часов 30 минут по 10 часов 45 минут 25 февраля 2026 года.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун