Решение № 2А-2477/2019 2А-2477/2019~М-2923/2019 М-2923/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-2477/2019

К делу №2а-2477/2019 (23RS0037-01-2019-004592-34)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 05 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г.Новороссийску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Новороссийску о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что административный истец находится под надзором уже более половины установленного ему шестилетнего срока, характеризуется положительно, установленные обязанности соблюдает неукоснительно, нарушений не допускает, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. В связи с этим, административный истец просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что хочет официально трудоустроиться.

Представитель УМВД России по г.Новороссийску административное исковое заявление не признала, возражала против его удовлетворения, указала, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, административный надзор установлен при наличии опасного рецидива, ФИО1, 2 раза не является на отметку в правоохранительные органы.

Участвующий в деле прокурор с доводами, изложенными в заявлении, не согласилась, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Материалами дела установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области и окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без взыскания штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда г. Самары в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет.

Согласно правовой позиции административного истца он добросовестно исполняет возложенные на него решением суда обязанности, совершение административных правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно.

Между тем, как указывает административный ответчик, ФИО1 не явился 2 раз в орган внутренних дел для регистрации, осужден был за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для досрочного прекращения административного надзора, установленные ч.2 ст.9 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствуют, в связи с чем, необходимость в дальнейшем нахождении ФИО1 под административным надзором не отпала.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд—

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Управлению МВД России по г. Новороссийску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Красноярского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийск Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ