Решение № 2-4220/2023 2-837/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20февраля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании убытков

установил:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «СК «Согаз-Мед», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде суммы, затраченной на лечение потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н.№ на перекрестке <адрес> и <адрес><адрес>, совершила наезд на переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО4, которая получила повреждения и была вынуждена обратиться за медицинской помощью в медицинские организации. Расходы на лечение ФИО4 в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»составили 2884,70 руб., в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» - 61123,61 руб., 33530,66 руб., в ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» - 749,84 руб. 749,84 руб., которые оплачены истцом в полном объеме. Указанные суммы, а также судебные расходы страховой компанией предъявлены к взысканию с ФИО1 на основании ст.1079 ГК РФ, ст.31 ФЗ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что в настоящий момент постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, н которое указывает истец, отменено, в ее отношении возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, однако вину в совершении данного преступления она не признает, а следовательно, доказательства причинения ущерба истцу по ее вине отсутствуют. С учетом данных обстоятельств полгала, что взыскание с нее денежных средств в качестве возмещения причиненного ущерба возможно только после вступления в законную силу приговора суда.

Присутствовавшая в судебном заседании трете лицо, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, подтвердив факт оказания ей медицинской помощи, прохождении лечения в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия 16.102022 г. с участием автомобиля «Рено Сандеро», под управлением ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 16.10.2022 на перекрестке <адрес> по пер. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, совершила наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судом установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № является ФИО1

В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения (оскольчатый перелом локтевой кисти с переломом венечного отростка, перелом лучевой кисти, рана предплечья), по поводу которых была осмотрена бригадой ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ОБУЗ ССМП), и доставлена в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» (далее – ОБУЗ ИвОКБ»), где проходила лечение, а также проходила лечение в ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» (далее – ОБУЗ «ГКБ №7»).

Согласно справке АО СК «СОГАЗ-Мед» ФИО4 является застрахованным лицом в АО «СОГАЗ-Мед» <адрес>, имеет полис ОМС единого образца №.

Согласно имеющимся в материалах дела счетам, стоимость лечения ФИО4 в ОБУЗ «ССМП» составила 2884,70 руб., стоимость лечения в ОБУЗ «ИвОКБ» - 94654,27 руб., в ОБУЗ «ГКБ №» - 1499,68 руб., а всего 99038 руб. 65 коп.

Указанные суммы были оплачены медицинским учреждениям истцом, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ответчиком объем и стоимость оказанной ФИО4 медицинской помощи не оспаривался.

Оплаченные суммы на лечение ФИО4 в общем размере 99038,65 руб., предъявлены к взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО4 получила повреждения, произошло по вине ФИО1, которая, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ.

Ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих ее виновность в указанном ДТП.

В соответствии со ст.31 федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом приведенных норм материального права, установленных обстоятельств по делу, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на лечение ФИО4 с ФИО1 в размере 99038,65 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в настоящий момент отменено постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ в связи с возбуждением в ее отношении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, основанием для освобождения ее от возмещения причиненного ущерба не является, поскольку в силу положений ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ в данном случае ФИО1, являясь владельцем источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный ущерб перед третьими лицами вне зависимости от наличия вины.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО4 телесные повреждения, в связи с получением которых она проходила лечение, получены в результате ее умысла, либо непреодолимой силы, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, а следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Согаз-Мед» подлежит взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшей, в размере 99038,65 руб.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом к взысканию также предъявлены судебные расходы, состоящие из расходов на оплату труда юриста, главного экономиста, водителя, с учетом страховых взносов, расходов на содержание арендуемого транспорта, расходы на бумагу, почтовые расходы в общей сумме 1576,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3171 руб. В подтверждение факта несения судебных расходов суду представлены расчет средств, необходимых к возмещению Ивановскому филиалу АО «СК СОГАЗ-Мед», платежное поручение№851 от 13.03.2023 г. об уплате госпошлины.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

В данном случае, истцом не представлено доказательства несения (оплаты) судебных издержек, за исключением государственной пошлины, почтовых расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату гос.пошлины в размере 3171 руб. (платежное поручение №851 от 13.03.2023 г.), а также почтовые расходы в размере 106,09 руб. Оснований для взыскания иных предъявленных судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияакционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» сумму ущерба в размере 99038 рублей 65 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 рублей, почтовые расходы в размере 106,09 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 г.