Решение № 2-1057/2024 2-1057/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1057/2024

Дело № 2-1057/2024

УИД 42RS0013-01-2024-000824-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 17 июня 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Требования истца, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>51.

В данном жилом помещении на регистрационном учете стоят его бывшая супруга ФИО2, которая в настоящее время съехала из указанного жилого помещения.

Его брат ФИО3 отказывается сняться с регистрационного учета, не смотря на то, что имеет постоянное место жительства по <адрес>2 <адрес>.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>51. Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>51 и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 56), причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу проживания: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>51, а также телефонограммой (л.д. 48,55,57-59), причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца ФИО1, опросив свидетеля ФИО8, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>51, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2011 (л.д. 10).

По адресу: <адрес>51 зарегистрированы: ФИО1 (ответственный квартиросъемщик) с 07.11.2012 по настоящее время; ФИО3 (брат) с 08.11.2012 по настоящее время; ФИО2 с 29.08.2013 по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 29.08.2013 по настоящее время (л.д. 11, 45).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 02.07.2008, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

По учетным данным военного комиссариата городов Междуреченск и <адрес>-Кузбасса, ФИО3 состоит на воинском учете, проживает по адресу: <адрес>51; <адрес> (л.д. 26).

Согласно сообщению ОСФР по <адрес>-Кузбассу, ФИО2 в ноябре, декабре 2021 состояла в трудовых отношениях с МУП «МУК» <адрес>; ФИО3 в апреле, мае 2021 состоял в трудовых отношениях с ООО «Стимул» <адрес> (л.д. 46).

ФИО2 обращалась за медицинской помощью в поликлинику Междуреченской городской больницы 8.04.2024 и указывала адрес проживания: <адрес>51; ФИО3 последний раз обращался за медицинской помощью 12.04.2024 и указывал адрес регистрации: <адрес>51, адрес проживания: <адрес> лог, 33А (л.д. 48).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с ФИО1 более десяти лет, он проживает с ним в одном подъезде, его квартира расположена на первом этаже, квартира ФИО1 на 3 этаже по <адрес>. ФИО2 бывшая супруга истца, в квартире истца она не проживает более одного месяца, он ее не видит. ФИО3 никогда не видел, в квартире истца он не проживал.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается то, что ФИО1 и ФИО2 совместного хозяйства не ведут, ФИО2 членом семьи ФИО1 не является.

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу, в настоящее время находится в собственности у истца, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилья, принадлежащего истцу, какого-либо соглашения о пользовании жилого помещения стороны не заключали, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Истцом так же заявлены требования о признании не приобретшим права пользования указанного жилого помещения его братом ФИО3.

Статья 31 ЖК РФ регулирует права и обязанности тех членов семьи собственника жилого помещения, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Между тем своим местом жительства ФИО3 при обращении 12.04.2024 в поликлинику Междуреченской городской больницы ФИО3 указал: <адрес>А.

Судом установлено, что ФИО3 в жилое помещение своего брата ФИО1 никогда не вселялся и в нем не проживал, в связи с чем, право пользования им не приобрел.

Оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенного свидетеля ФИО8, в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, бремя по его содержанию не несет. Ответчик ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся, его регистрация носит формальный характер.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1 о признании ответчика ФИО3, который приходится ему братом, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд, руководствуясь указанными нормами жилищного законодательства и исходя из того, что истец является единственным собственником жилого помещения, регистрация ответчика ФИО3 по месту жительства в квартире истца не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением, поскольку носит уведомительный характер.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в части снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>51.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2024 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1057/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник