Решение № 2-321/2025 2-3499/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-321/2025

Дело №2-321/2025 (2-3499/2024)

74RS0007-01-2024-002222-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

с участием представителя истца – помощника Красноярского транспортного прокурора Шапран П.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Кройл» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Иланский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Кройл» о возложении обязанности.

Требования (с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения) мотивированы тем, что земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) используется ООО «Кройл» в целях эксплуатации и обслуживания железнодорожного тупика и погрузочно-разгрузочной площадки. Хранение древесины в контейнерах и последующую ее отгрузку ответчик осуществляет на производственной площадке, состоящей из грузового железнодорожного контейнерного терминала, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). В качестве мест создания временных зон таможенного контроля для проведения таможенных осмотров и таможенных досмотров выступал гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также грузовой железнодорожный контейнерный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). Приведенные объекты, используемые в качестве мест для хранения древесины в контейнерах и последующей ее отгрузки, в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса ответчиком не внесены. На основании изложенного истец просил признать незаконным бездействие ООО «Кройл», выразившееся в непринятии мер к внесению производственной площадки, включающей гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); грузовой железнодорожный контейнерный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и используемой в качестве места для хранения древесины в контейнерах и последующей ее отгрузки, в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса; обязать ООО «Кройл» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести производственную площадку, включающую гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); грузовой железнодорожный контейнерный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и используемую в качестве места для хранения древесины в контейнерах и последующей ее отгрузки, в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса.

В судебном заседании представитель истца помощник Красноярского транспортного прокурора Шапран П.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Согласно дополнительно представленным письменным пояснениям стороны истца, факт хранения лесоматериалов на складе древесины ООО «Кройл» подтверждается, в частности, сведениями, представленными <адрес> таможней, согласно которым контейнер №№, содержащий лесоматериалы породы «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> куб.м., собственником которых является <данные изъяты> доставлен к месту складирования древесины ООО «Кройл» автомобильным транспортом ДД.ММ.ГГГГ. погрузка указанного контейнера на железнодорожный состав в целях отправки по железнодорожной станции <адрес> и последующего экспорта указанных лесоматериалов в <адрес> осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, хранение древесины на производственной площадке ООО «Кройл» осуществлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контейнер №№, содержащий лесоматериалы, собственником которых является <данные изъяты> доставлен к месту складирования древесины ООО «Кройл» ДД.ММ.ГГГГ. Погрузка указанного контейнера на железнодорожный состав в целях отправки до железнодорожной станции <адрес> и последующего экспорта указанных лесоматериалов в <адрес> осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, хранение древесины на производственной площадке ООО «Кройл» осуществлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контейнер №№, содержащий лесоматериалы, собственником которых является <данные изъяты>, доставлен к месту складирования древесины ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Погрузка указанного контейнера на железнодорожный состав в целях отправки до железнодорожной станции <адрес> и последующего экспорта указанных лесоматериалов в <адрес> осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, хранение древесины на производственной площадке ООО «Кройл» осуществлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внесение сведений о местах складирования древесины в ФГИС ЛК осуществляется на основании «Методических рекомендаций по использованию ФГИС ЛК в части учета древесины и сделок с ней в <данные изъяты> году», пунктом 3.1 которых предусмотрен порядок внесения сведений о месте складирования древесины в ФГИС ЛК: для этого необходимо заполнить соответствующую форму, обязательными сведениями являются информация о местоположении, владельце и геокод (с указанием широты и долготы). Тем самым, ООО «Кройл» требования законодательства о лесопользовании при приеме, учете, хранении и отгрузке древесины не соблюдены. Кроме того, распоряжением начальника <адрес> таможенного поста № от ДД.ММ.ГГГГ создана временная зона таможенного контроля на территории, прилегающей к ж/д пути №, земельного участка, находящемся в собственности ООО «Кройл» (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, сроком с 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ (либо до завершения мероприятий, послуживших основанием для ее создания) в целях проведения таможенного осмотра товара – пиломатериалы х/п, заявленного к таможенному декларированию по декларации на товары №, в контейнерах №. Погрузка указанных контейнеров на железнодорожный состав в целях отправки до железнодорожной станции Наушки и последующего экспорта лесоматериалов в <адрес> осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, хранение древесины на производственной площадке ООО «Кройл» осуществлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные факты хранения древесины подтверждаются проводимыми в соответствии с иными распоряжениями начальника Канского таможенного поста формами таможенного контроля, в том числе и в 2024 году, и истекшем периоде <данные изъяты> года. Кроме того, установлено, что в качестве мест создания временных зон таможенного контроля выступал гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). Сторона истца также указала, что распоряжением начальника Канского таможенного поста № от ДД.ММ.ГГГГ создана временная зона таможенного контроля на территории гаража (кадастровый №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до завершения мероприятий, послуживших основанием для ее создания) в целях проведения таможенного осмотра товара – пиломатериалов обрезных из <данные изъяты>, продекларированных по декларации на товары № в контейнерах №№№. Согласно акту таможенного осмотра № осмотр товара проведен ДД.ММ.ГГГГ. В транспортных железнодорожных накладных №№, содержащих сведения о транспортировке вышеуказанных контейнеров указана дата поставки пиломатериалов на железнодорожную станцию <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период хранения древесины на данной производственной площадке составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные факты имели место в <данные изъяты> гг., по которым срок хранения древесины на производственной площадке ответчика составлял от 4 до 8 дней.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что хранение древесины на поименованных истцом объектах, находящихся в собственности ответчика, последним не осуществляется. Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал.

В письменном отзыве на исковое заявление с учетом дополнений к нему представитель ООО «Кройл» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ООО «Кройл» не является собственником древесины и/или продукцией ее переработки, переваливаемой на территории общества для погрузочно-разгрузочных работ до момента погрузки в контейнер, не владеет информацией о грузе, складирование древесины на своей территории не осуществляет, не является организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании местами (пунктами) складирования древесины, указанными в ст. 50.4-1 ЛК РФ, равно как и не заключает сделки с древесиной и продукцией ее переработки. Предметом сделок ООО «Кройл» на <адрес> грузовом контейнерном терминале является не древесина, как таковая, и не продукция ее переработки, а оказание услуг погрузочно-разгрузочного и транспортно-экспедиционного характера. В соответствии с природой правоотношений по оказанию приведенных услуг, осуществление обязательного информирования государства об операциях с лесопродукцией в формате информационной системы является обязанностью соответствующего заказчика, который ведет учет пунктов складирования древесины, в связи с чем внесение данных в такую систему со стороны ответчика может привести к задвоению информации. Дополнив, что факт издания распоряжений о создании временной зоны таможенного контроля не является доказательством оказания ответчиком услуг хранения, поскольку такие зоны в силу положений ст. 217 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» могут создаваться и в местах разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров. Услуги по погрузке-выгрузке оказываются ООО «Кройл» в качестве экспедитора в рамках договоров транспортно-экспедиционного обслуживания, в рамках которых услуги по хранению ответчиком не оказываются. В связи с неоказанием услуг по хранению ООО «Кройл» не заключались и договоры хранения. Договорные отношения с контрагентами, указанными в пояснениях истца (<данные изъяты> у ООО «Кройл» отсутствуют. Организация перевозки для указанных обществ осуществляется в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг по договорам, заключенным с заказчиками <данные изъяты> (в отношении <данные изъяты>) и <данные изъяты> (в отношении <данные изъяты>). Кроме того, ответчик ссылался на то, что в настоящее время объект с кадастровым номером № вошел в состав объекта с кадастровым номером №.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства Красноярского края, Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных пояснений по существу заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 2 ЛК РФ, лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования лесных отношений», хранение заготовленной древесины, указанной в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса (за исключением древесины, указанной в части 3 настоящей статьи), после вывоза ее с лесосеки допускается исключительно в местах (пунктах) складирования древесины (в том числе на лесных складах), сведения о которых внесены в государственный лесной реестр (ч. 1).

Требования к размещению и характеристикам складов древесины, в том числе в части оборудования их средствами фиксации транспортных средств, осуществляющих доставку древесины на такие склады, и порядок внесения сведений о складах древесины в государственный лесной реестр устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Положения части 1 настоящей статьи не распространяются на древесину, заготовленную гражданами для собственных нужд, на древесину, которая находится в собственности государственных или муниципальных учреждений (за исключением учреждений, указанных в статье 19 настоящего Кодекса) и используется исключительно для нужд таких учреждений (ч. 3).

Лица, которым на законных основаниях принадлежат склады древесины, в целях учета древесины осуществляют внесение в государственный лесной реестр сведений о ввезенной на склад и вывезенной со склада древесине в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса. Внесение указанных сведений осуществляется по факту ввоза на склад или вывоза со склада древесины, но не позднее одного рабочего дня со дня наступления соответствующего события и сопровождается автоматическим формированием в государственном лесном реестре отчета о ввезенной на склад или вывезенной со склада древесине (далее - отчет о балансе древесины) (ч. 4).

Состав сведений, включаемых в отчет о балансе древесины, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5).

В соответствии со ст. 93.1 ЛК РФ, государственный лесной реестр представляет собой свод достоверных систематизированных сведений о лесах, об их использовании, охране, о защите, воспроизводстве, древесине и сделках с ней, иных сведений, а также документов, необходимых для управления в области лесных отношений, обеспечения учета древесины и ее прослеживаемости, учета сведений о сделках с ней (ч. 1).

Целью ведения государственного лесного реестра является обеспечение органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц достоверными сведениями, необходимыми для осуществления деятельности в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесоразведения, переработки древесины и иных лесных ресурсов, а также для обеспечения прослеживаемости древесины (ч. 2).

Ведение государственного лесного реестра осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в электронной форме на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации (ч. 3).

В целях ведения государственного лесного реестра создается федеральная государственная информационная система лесного комплекса, функционирование которой обеспечивается в том числе в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ч. 7).

Оператором федеральной государственной информационной системы лесного комплекса, обеспечивающим ее создание, развитие и эксплуатацию, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение государственного лесного реестра. Полномочия оператора федеральной государственной информационной системы лесного комплекса на основании решения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на ведение государственного лесного реестра, вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение (ч. 8).

Формирование и использование федеральных информационных ресурсов и информационных систем в сфере лесных отношений в Сибирском федеральном округе осуществляет департамент лесного хозяйства по СФО.

Согласно п. 18 ч. 1 ст. 93.2 ЛК РФ в государственный лесной реестр, кроме прочего, вносятся, кроме прочих, сведения о лицах, владеющих на праве собственности или ином законном основании местами (пунктами) складирования древесины (в том числе лесными складами), объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, об адресах (о местоположении) таких объектов, о производственных мощностях объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры.

Как следует из положений ст. 50.1 ЛК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом учету подлежат древесина и продукция ее переработки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - учет древесины) (ч. 1).

Учет древесины осуществляется в отношении: 1) древесины, полученной при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их сохранению; 2) транспортируемой древесины и продукции ее переработки; 3) древесины, размещенной в местах (пунктах) складирования древесины; 4) древесины, поступившей для переработки; 5) продукции переработки древесины; 6) древесины и продукции ее переработки, являющихся предметом сделок с древесиной (ч. 2).

В целях учета древесины определение объема, видового (породного) и сортиментного состава древесины (далее - характеристики древесины) осуществляется, кроме прочих, лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании местами (пунктами) складирования древесины, объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, - в отношении древесины, продукции ее переработки, указанных в пунктах 3 - 5 части 2 настоящей статьи (пп. 4 ч. 3).

Как следует из положений ст. 50.4-1 ЛК РФ, хранение заготовленной древесины, указанной в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса (за исключением древесины, указанной в части 3 настоящей статьи), после вывоза ее с лесосеки допускается исключительно в местах (пунктах) складирования древесины (в том числе на лесных складах), сведения о которых внесены в государственный лесной реестр (ч. 1).

Требования к размещению и характеристикам складов древесины, в том числе в части оборудования их средствами фиксации транспортных средств, осуществляющих доставку древесины на такие склады, и порядок внесения сведений о складах древесины в государственный лесной реестр устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Положения части 1 настоящей статьи не распространяются на древесину, заготовленную гражданами для собственных нужд, на древесину, которая находится в собственности государственных или муниципальных учреждений (за исключением учреждений, указанных в статье 19 настоящего Кодекса) и используется исключительно для нужд таких учреждений (ч. 3).

Лица, которым на законных основаниях принадлежат склады древесины, в целях учета древесины осуществляют внесение в государственный лесной реестр сведений о ввезенной на склад и вывезенной со склада древесине в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса. Внесение указанных сведений осуществляется по факту ввоза на склад или вывоза со склада древесины, но не позднее одного рабочего дня со дня наступления соответствующего события и сопровождается автоматическим формированием в государственном лесном реестре отчета о ввезенной на склад или вывезенной со склада древесине (ч. 4).

Состав сведений, включаемых в отчет о балансе древесины, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5).

Требования к размещению и характеристикам складов древесины утверждены Постановлением РФ от 24.11.2021 №2017, в соответствии с п. 2 которых, под складом древесины понимается место (пункт) складирования древесины за пределами лесосеки, сведения о котором внесены в государственный лесной реестр (до 01.01.2025 – в ЛесЕГАИС) и которое имеет идентификационный номер в указанных системах.

Из разъяснений, данных министерством природных ресурсов и экологии 23.06.2023, контейнерные площадки являются транзитными пунктами при перевозке древесины из пункта отправления в пункт назначения, которые в свою очередь подлежат внесению в государственный лесной реестр в качестве склада хранения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Кройл» является торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин; к дополнительным видам деятельности, помимо прочих, отнесены торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами; торговля оптовая пиломатериалами; хранение и складирование прочих грузов; деятельность вспомогательная, связанная с железнодорожным транспортом; транспортная обработка грузов; транспортная обработка контейнеров (том №1 л.д.76-87).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ООО «Кройл».

В пределах указанного земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24№ (том № л.д.23-30).

Объектом недвижимости с кадастровым номером № является сооружение – грузовой железнодорожный контейнерный терминал. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на которое зарегистрировано за ООО «Кройл» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.172-175).

Из технического плана на объект недвижимости с кадастровым номером №, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в состав сооружения входят прожекторная вышка, стол перегрузочный (2 шт.), весы контейнерные, осветительная мачта (том № л.д.68-83). Техническим планом на сооружение от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части указания поворотных точек объекта, в связи с допущенной ошибкой в координатах (точка) при нанесении на кадастровую карту (том № л.д.119-133).

Объектом недвижимости с кадастровым номером № является контейнерный терминал ООО «Кройл» <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; также находящийся в собственности ООО «Кройл» (том № л.д.168-171).

Сведений о том, что объект недвижимости с кадастровым номером № расположен в пределах объекта с кадастровым номером №, «поглощен» последним, выписки из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержат. Документов, свидетельствующих об этом сторона ответчика, указывавшая в отзыве на исковое заявление на данные обстоятельства, не представила.

Объектом недвижимости с кадастровым номером № является принадлежащее ООО «Кройл» нежилое здание – гараж на 3 бокса, расположенное по адресу: Российская <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м (том № л.д.107-172).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование Иланского транспортного прокурора ООО «Кройл» сообщило о том, что постановка на учет в ЕГАИС склада временного хранения отсутствует, поскольку общество не осуществляет функции склада временного хранения, услуги по хранению пиломатериала ответчиком не оказывает (том № л.д.46-47, 48).

Доводы о том, что контейнерный терминал ООО «Кройл» в <адрес> не осуществляет функции хранения лесопродукции, ответчик вновь привел в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес прокурора (том № л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Иланской транспортной прокуратурой внесено представление № директору ООО «Кройл» об устранении нарушений федерального закона, в котором ссылался на осуществление обществом услуг по приемке, хранению и погрузке контейнеров, содержащих пиломатериалы, различным организациям и не постановку обществом контейнерного терминала на учет в качестве склада древесины (том № л.д.41-43).

В ответ на представление ответчик сообщил о том, что ООО «Кройл» не осуществляет складирование лесопродукции на своей территории. Принимая во внимание, что заказчики услуг погрузочно-разгрузочного и транспортно-экспедиционного характера самостоятельно ведут учет пунктов складирования древесины, внесение таких данных в информационную систему со стороны ООО «Кройл» приведет к задвоению информации (том № л.д.44-45).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ответчика по счету № за <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. на <адрес> грузовом контейнерном терминале, ООО «Кройл» услуг хранения или складирования пиломатериалов или иной лесопродукции не осуществляло (том № л.д.117-118).

На запрос прокурора от ДД.ММ.ГГГГ Красноярская дирекция управления движением Центральной дирекции управления движением – филиал ОАО «РЖД» представила сведения о принятых к перевозке лесных грузах в железнодорожных контейнерах с контейнерного терминала ООО «Кройл» железнодорожной станции <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от грузоотправителей <данные изъяты> (том № л.д.58-74).

По сведениям, представленным прокуратурой, в целях перевозки лесоматериалов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доставило в контейнерный терминал ООО «Кройл» 9 контейнеров, ДД.ММ.ГГГГ – 4 контейнера, сданные на железнодорожную станцию лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также в целях перевозки лесоматериалов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доставило к контейнерному терминалу 17 контейнеров, ДД.ММ.ГГГГ – 28 контейнеров, ДД.ММ.ГГГГ – 14 контейнеров, ДД.ММ.ГГГГ – 1 контейнер, которые сданы на железнодорожную станцию лишь ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.51-53).

В обоснование доводов об осуществлении ООО «Кройл» хранения древесины на поименованных в уточненном иске объектах, стороной истца представлены распоряжения <адрес> таможенного поста о воздании временных зон таможенного контроля на территории земельного участка, находящегося в собственности ООО «Кройл» с кадастровым номером № и в теплом помещении гаража с кадастровым номером № в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> гг., с актами таможенного осмотра, листками приема груза, содержащие сведения об отправителе груза (лесоматериала), дате его поставки с привязкой к номеру декларации и контейнерам, в которых груз отправлялся, указывающие о временном нахождении такого груза на приведенных объектах (том №, л.д.1-235, том № л.д.1-102).

Так, в соответствии с актом таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам осмотра товара <данные изъяты> в границах временной таможенной зоны контроля – на территории земельного участка, находящегося в собственности ООО «Кройл», последний осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как отправлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ товар, принадлежащий <данные изъяты>, осмотрен на территории контейнерной площадки ООО «Кройл» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как отправлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Возражая относительно существа заявленных требований, сторона ответчика ссылалась на то, что во взаимоотношениях с контрагентами, в том числе поименованными стороной истца, услуг по хранению лесоматериала не оказывает, осуществляя лишь транспортно-экспедиционные услуги.

В обоснование указанных доводов ответчиком представлены договоры транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Кройл» и клиентом <данные изъяты>, договор транспортной экспедиции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты>, договор транспортной экспедиции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты>, в рамках которых ответчик обязался оказать клиентам транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозки грузов клиента (том № л.д.107-108, 121-124, 141-144).

Вместе с тем указанные соглашения не опровергают факт хранения лесоматериала на принадлежащей ответчику контейнерной площадке.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нахождения лесной продукции на принадлежащей ООО «Кройл» контейнерной площадке в течение нескольких дней, учитывая, что контейнерные площадки являются транзитными пунктами при перевозке древесины из пункта отправления в пункт назначения, суд находит обоснованными требования стороны истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в непринятии мер к внесению принадлежащим ему производственной площадки, включающей гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и грузового железнодорожного контейнерного терминала, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), используемых в качестве места для хранения древесины в контейнерах и последующей ее отгрузки, в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса с возложением на последнего обязанности по внесению приведенных объектов в такую систему.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В целях исполнения судебного акта, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, а также пояснений представителя ответчика, с учетом предполагаемой длительности, сложности и объема необходимых работ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по внесению производственной площадки и грузового железнодорожного контейнерного терминала, используемых в качестве места для хранения древесины в контейнерах и последующей ее отгрузки в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

По мнению суда, приведенный срок является обоснованным, разумным и объективным и позволит ответчику исполнить постановленное по настоящему делу решение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку сторона истца при обращении с иском была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ОГРН №), выразившееся в непринятии мер к внесению производственной площадки, включающей гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); грузовой железнодорожный контейнерный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и используемый в качестве места для хранения древесины в контейнерах и последующей ее отгрузки, в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Кройл» (ОГРН №) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести производственную площадку, включающую гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и грузовой железнодорожный контейнерный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), используемую в качестве места для хранения древесины в контейнерах и последующей ее отгрузки в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.