Решение № 12-58/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело № 12-58/2017


Решение

03 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием ФИО1, его защитника Гришина О.А., потерпевшей ФИО5, её представителя адвоката Чайка А.П., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 09.12.2016 года о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гиные данные, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 09.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца за то, что он 10.09.2016 года в 20 часов 25 минут около дома № 156 по ул. Московская г. Саратова, управляя транспортным средством (автобусом) марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку он в указанный день указанным автобусом не управлял, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5 полагала назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно мягким, просила назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснив, что в указанный день Алексашин автобусом не управлял, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5 просила постановление изменить, назначить наказание в виде административного ареста.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов дела, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании у мирового судьи, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Так в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства, совершённого ФИО1 правонарушения. Данные протокола, в свою очередь, подтверждаются рапортами инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, пояснениями потерпевшей, показаниями очевидца ФИО6, показаниями инспекторов по розыску ФИО7 и ФИО8, показаниями свидетеля ФИО9, схемой места происшествия.

Мировым судьей также обоснованно дана критическая оценка показаниям свидетелей, допрошенных по инициативе стороны защиты.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10, супруга ФИО1, которая показала, что 10.09.2016 г. ФИО1 не мог управлять автобусом, поскольку у него был выходной, который он провел с семьей.

К показаниям данного свидетеля, являющегося супругом лица, привлеченного к административной ответственности, следует отнестись критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных в обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Все доводы заявителя мировым судьей проверялись при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Нарушений процессуальных норм, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного акта, в том числе назначения более тяжкого наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 09.12.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год два месяца оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья