Решение № 2-2494/2024 2-2494/2024~М-1731/2024 М-1731/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2494/2024

К делу №2-2494/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-002917-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность в размере 76734,25 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 29.02.2024 в размере 8580,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 29.02.2024 в размере 8529,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения суда, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., требования мотивированы тем, что 07.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <...>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик направленное в его адрес требование исполнил, истец образовавшуюся задолженность просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <...> на сумму 231 895 руб., на срок 24 месяца под 25 % годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" и АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК- 47 от 04.07.2022 и №19-06-03/44 от 04.07.2022, в соответствии с которыми право требования по Договору займа <...> от 07 июля 2018 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 76734 руб. 25 коп.

Требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на положениях заключенного между сторонами договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 (после уступки прав) по 29.02.2024 в размере 8580,85 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 16.07.2022 по 29.02.2024 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 8529,56 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что 29.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира Краснодарского края мировым судьей судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа <...> от 07.07.2018, который определением мирового судьи от 14.08.2023 был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела: оплата государственной пошлины в размере 3016 руб.,

почтовые расходы в размере 168 руб., в том числе: -по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 руб., -по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 97,20 руб., которые документально подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа <...> от 07.07.2018, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 76 734,25 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 29.02.2024 в размере 8 580,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 29.02.2024 в размере 8529,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3016 руб., почтовые расходы в размере 168 руб. в том числе: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 руб., - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 97,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.