Решение № 2-1127/2023 2-1127/2023~М-943/2023 М-943/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1127/2023

61RS0047-01-2023-001290-85

Дело № 2-1127/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11.08.2021г. на сумму 98 286 руб., в том числе: 64 000 руб. – сумма к выдаче, 19 374 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 912 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98 286 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 64 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 19 374руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 912 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договор потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила с 11.09.2021г. - 3084,94 руб., с 11.10.2021г. - 2985,94 руб. В период действия договора заемщиком были подключены /активированы следующие дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 94 219,92 руб., из которых: сумма основного долга – 93 271,16 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 906,90 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 41,86 руб. 03.10.2021 г. ФИО1 умер, открыто наследственное дело № 161/2022. Просило взыскать в за счет наследственного имущества ФИО1 и наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2021 г. в размере 94 219,92 руб., из которых: сумма основного долга – 93 271,16 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 906,90 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 41,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026,60 руб.

Определением суда от 27.11.2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.08.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 98 286 рублей, в том числе: 64 000 руб. - сумма к выдаче, 19 374 руб. - для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки», 14 912 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 5,90% годовых, на срок 36 календарных месяцев, равными платежами в размере 3 084,94 рублей. С условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 03.10.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2023 г. составляет 94 219,92 руб., из которых: сумма основного долга – 93 271,16 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 906,90 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 41,86 руб.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 161/2022, согласно которому с заявлением о принятии наследства, обратились: мать ФИО2, отец ФИО3, супруга ФИО6, действующая от своего имени и от имени сыновей ФИО4 и ФИО5 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2022 г. и 13.08.2022г. после смерти ФИО1, умершего 03.10.2021г. : супруге ФИО6, сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. по 1/3 доли каждому на страховую выплату в размере 70 430рублей ; по 1/3 доли каждому в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес>; по 1/3 доли каждому в праве собственности на 1/12 жилого дома, находящегося по <адрес>; по 1/3 доли каждому на ? доли автомобиля марки LADA, 11730 LADA KALINA, идентификационный № года выпуска, регистрационный знак №; по 1/36 доли каждому ФИО6, ФИО5 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 12.08.2022 следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет 138 186 рублей, жилого дома по тому же адресу – 515 793 рублей 54 копейки.

Из выписки из ЕГРН от 12.08.2022 следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 1 282 020 рублей 25 копеек.

Согласно заключению эксперта № 1-06/05/2022 от 11.05.2022 года, составленного ИП ФИО8 стоимость автомобиля Lada 11730 Kalina, идентификационный №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 244 900 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом рекомендаций п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО6, ФИО4 и ФИО5, приняли наследство после смерти ФИО1 в виде объектов недвижимости (жилых домов и земельного участка) и автомобиля, в силу ст.1175 ГК РФ несут ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковое заявление суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3026 рублей, уплаченной по платежному поручению № 2119 от 18.10.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2021 года в размере 94 219рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей, а всего в сумме 97 245 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 27.12.2023 подпись