Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-453/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 11.09.2020 года

Дело №2-453/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000516-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

07 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается, что 18.11.2017 ВТБ 24 ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 691245 руб. с на срок до 18.11.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 691245 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом по состоянию на 23.04.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 568885,58 руб. Банк снижает суммы штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10%. Таким образом, по состоянию на 23.04.2020 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 556384,54 руб., из которых: 506849,23 руб. – основной долг, 48146,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1389,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного общего собрания (протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2017 в общей сумме по состоянию на 23.04.2020 включительно 556384,54 руб., из которых 506849,23 руб. – основной долг, 48146,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1389,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 8764 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Кукин А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что удовлетворение исковых требований не соответствует интересам ответчика, возможно, она не исполняет свои обязательства по договору по уважительным причинам либо в силу обстоятельств непреодолимой силы.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Кукина А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 18.11.2017 между ВТБ 24 ПАО (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) 03.10.2017) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 691245 руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 18.11.2022. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора и правилами кредитования, что подтверждается его подписью.

Из п.6 согласия на кредит следует, что погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 16626,65 руб.

Согласно п.4.1.1 Правил кредитования заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита, очередной части кредита (п.3.2.3 Правил кредитования).

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов не исполняются, что привело к образованию задолженности. В связи с этим банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 552836, 20 руб. не позднее 16.04.2020. Указанное уведомление ответчиком исполнено не было.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 23.04.2020 составляет 568885,56 руб., из которых 506 849,23 руб. – остаток ссудной задолженности, 48146,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 13890,05 руб. – задолженность по пени. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% размер задолженности составляет 556384,54 руб., из которых 506 849,23 руб. – остаток ссудной задолженности, 48146,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 1389,01 руб. – задолженность по пени. Возражений относительно данного расчета ответчиком не поступило.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8764 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2017 по состоянию на 23.04.2020 включительно в сумме 556384 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 506849,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 48146,30 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1389,01 руб.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины 8764 (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова