Решение № 2-4200/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-4200/2024

УИД 72RS0025-01-2023-010400-30

Дело № 2-4200/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ИНВЕСТТОРГБАНК», ФИО2 о прекращении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о прекращении договора поручительства. Требования мотивированы тем, что 01.11.2011 между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на предоставление последней кредита в размере 215 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств, АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» заключил договор поручительства № 11/КФП-14/07/0 от 01.11.2011 с ФИО1 В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего Договора обеими Сторонами и прекращается через пять лет после даты возврата кредита. Согласно п.п. 1.1.3 договора поручительства, дата возврата кредита не позднее чем через 36 месяцев (01.11.2014) с даты предоставления кредита (01.11.2011). Следовательно, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно предоставлено. 07.05.2021 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о прекращении поручительства, однако ответчик оставил заявление без удовлетворения. Просит суд признать договор поручительства от 01.11.2011 № 11/КФП-14/07/0 заключенный между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1, прекращенным.

Истец в судебном заседании настаивала на исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска согласилась.

Представитель ответчика АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых пояснил суду, что не согласен с иском, так как 01.11.2011 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 250 000 руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Из п. 3.1, п. 3.1.1 Договора следует, обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов и других выплат, предусмотренных договором, является поручительство физического лица ФИО1 по Договору. В соответствии с Договором поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед Банком по Договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.12.2013 исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2011, судебных расходов удовлетворено. Таким образом, солидарная обязанность по погашению долга возложена на ФИО2, ФИО1 указанным выше вступившим в законную силу решением суда. Ввиду невозможности обеспечения явки представителя ответчика, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2011 между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 215 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 11/КФП-14/07/0 от 01.11.2011 (далее – Договор поручительства).

Согласно п.п. 1.1.3 Договора поручительства, дата возврата кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего Договора обеими Сторонами и прекращается через пять лет после даты возврата кредита.

Требования истца основаны на том, что срок действия заключенного между сторонами договора поручительства истек, в связи с чем полагает, что договор поручительства прекратил свое действие.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующему основанию.

В силу ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 по кредитному договору и ФИО1 по договору поручительства, заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.12.2013 по делу № 2-6242/2013 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору.

В производстве районного отделения судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство № 10804/14/29/72 в отношении ФИО1, в настоящее время задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, судом установлено, что банк реализовал свое право взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя до истечения срока действия договора поручительства, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ, спорный договор поручительства <***> от 01.11.2011 не может быть прекращен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к Акционерному обществу «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 7114 №) о прекращении договора поручительства № 11/КФП-14/07/0 от 01.11.2011 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова