Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-238/2020

39RS0014-01-2020-000271-58 Дело № 2-238/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 6 октября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретарях Корнеевой Н.Н., Данишевской А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в лице Калининградского регионального филиала к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВЛИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, и замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, просит взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального управления в Калининградской области, как наследника заёмщика ФИО10., задолженность по кредитному договору в размере 41726,40 рублей, за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, а также за счет реализации имущества – автомобиля Фольксваген Passat Variant, 1986 года выпуска; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1454,79 рублей, расторгнуть кредитный договор. В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2016 между истцом и ФИО11. заключен кредитный договор (соглашение) № 1655091/0224, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 49000 рублей на срок до 27.07.2018, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. В связи со смертью заёмщика 15.02.2018 по состоянию на дату его смерти образовалась задолженность по кредитному договору в размере 41726,40 рублей, в том числе: основной долг 40689,25 рублей; проценты за пользование кредитом 1037,15 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.1151 и 1175 ГК РФ истец просил взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального управления в Калининградской области, как с наследника в силу закона, задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен сын наследодателя – ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального управления в Калининградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки, в том числе уважительных суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебное заседание не явился, о причинах неявки, в том числе уважительных суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

27.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> (паспорт гражданина России серия №, выдан отделением УФМС России по Калининградской области в Полесском районе 20.04.2015, зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>) был заключен кредитный договор (соглашение) № 1655091/0224 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40000 рублей на срок до 27.07.2018 года, которые заемщик обязалась возвратить с уплатой процентов в размере 23,9% годовых по установленному графику платежей.

15.02.2018 заёмщик ФИО13 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 20.02.2018 отделом ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ».

Третье лицо ФИО3, как сын наследодателя, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону.

Согласно представленному Банком расчету, на дату смерти заёмщика остаток задолженности по кредитному договору (соглашению) № 1655091/0224 от 27.07.2016 составил 41726,40 рублей, в том числе: основной долг 40689,25 рублей; проценты за пользование кредитом 1037,15 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1451,79 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2020 № 28.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом подтверждается выпиской движения средств по счёту клиента (поступивших платежей) и соответствующим расчётом, которые правильны, проверены судом, не оспариваются, сомнений не вызывают.

Выпиской по счету № № открытого на имя наследодателя ФИО14 в АО «Россельхозбанк», подтверждается, что после его смерти на указанном счёте осталось наследство - денежные средства в размере 1856 руб. 92 коп.

Выпиской по счету № №, открытого на имя наследодателя ФИО15. в АО «Россельхозбанк», подтверждается, что после его смерти на указанном счёте осталось наследство - денежные средства в размере 523 руб. 41 коп.

Письмом Центра сопровождения операций ПАО Сбербанк России от 13.05.2020 № 0117650883 подтверждается, что после смерти наследодателя ФИО16 на счетах № №, № № открытых в подразделении ПАО Сбербанк № 8626/1299, осталось наследство - соответственно в размере 7 руб. 14 коп. и 17 руб. 68 коп.

Согласно копии поквартирной карточки при жизни наследодатель ФИО17 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Его сын ФИО2 также значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д.106).

Судебная корреспонденция, направлявшаяся ФИО2 по адресу места регистрации, возращена в суд с отметками почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Из письма от 16.09.2020 № 4523 старшего УУП ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО18. усматривается, что ФИО2 <адрес> по месту регистрации фактически не проживает, в основном проживает в Зеленоградском районе, более точный адрес его местонахождения установить не представилось возможным (л.д.153).

Выпиской из ЕГРН от 18.05.2020 подтверждается отсутствие зарегистрированных прав наследодателя ФИО19 в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.12 (л.д.64).

Указанный жилой дом находится в собственности муниципального образования «Полесский городской округ», что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности № 16 от 25.05.2020 (л.д.88).

Письмами филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области от 20.05.2020 (л.д.86); Калининградского Центра технической инвентаризации и кадастровых работ от 28.05.2020 (л.д.98) подтверждается отсутствие зарегистрированных прав наследодателя ФИО20 в отношении какого-либо иного недвижимого имущества.

Письмом Службы Гостехнадзора Калининградской области от 6.05.2020 № 394 подтверждается отсутствие зарегистрированных прав наследодателя ФИО21 в отношении самоходных машин и тракторов (л.д.103).

Согласно сведениям, представленным из КБ «Энерготрансбанк», (АО) наследодатель ФИО22 не является клиентом банка (л.д.65).

Из письма Банка ВТБ (ПАО) усматривается, что на имя наследодателя ФИО23. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.119).

Из письма начальника Центра ПФР в Калининградской области следует, что наследодатель ФИО24 согласно федеральной базе данных пенсионеров не значится получателем пенсии и иных выплат. Его лицевой счет закрыт в связи со смертью (л.д.79).

Нотариус Полесского нотариального округа Калининградской области ФИО25 в письме от 8.05.2020 № 91 сообщила об отсутствии наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО26 (л.д.85).

Согласно копии карточки учета транспортного средства, представленной суду из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, за наследодателем ФИО27 значится зарегистрированным легковой автомобиль Фольксваген Passat Variant, год выпуска 1986, VIN №, дата регистрации права 19.05.2012, мощность двигателя 75 л.с., цвет кузова зеленый, государственный регистрационный номер №, особые отметки: отчуждение и передача в пользование или распоряжение вне территории ОЭЗ Калининградская область без разрешения таможенных органов запрещена (л.д.83-84).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду справку об определении рыночной стоимости указанного выше автомобиля Фольксваген Passat Variant в размере 25000 рублей (округленно), которая определена исходя из стоимости на сопоставимые объекты аналоги (л.д.156-157), однако не представил суду сведения о месте нахождения данного автомобиля и доказательства, что кто-либо из наследников наследодателя ФИО28., в том числе его сын ФИО2, принял наследство, или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе денежных средств, размещенных на банковских счетах, и автомобиля Фольксваген Passat Variant.

Доводы истца о том, что после смерти отца его сын ФИО2 мог воспользоваться банковской картой отца для снятия денег со счета, не принимаются судом, поскольку носят предположительный характер и не подтверждаются доказательствами.

По сведениям информационно-справочной базы «Регион» (ИБД «Регион»), представленным из отделения полиции в Полесском районе, ФИО2, не привлекался к какой-либо ответственности, связанной с эксплуатацией автомобилей, в том числе с автомобилем Фольксваген Passat Variant государственный регистрационный номер № (л.д.154).

Согласно сообщению ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД по Калининградской области от 09.09.2020 № 33/2441 в период с 15.08.2018 по настоящее время не выносились постановления по делам об административных правонарушения, связанных с эксплуатацией автомобиля Фольксваген Passat Variant государственный регистрационный номер № (л.д.152).

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя умершего лица транспортного средства автомобиля Фольксваген Passat Variant государственный регистрационный номер № не может безусловно свидетельствовать о его наличии на день открытия наследства, поскольку регистрация автомобиля носит учетный характер и не служит основанием для возникновения прав либо прекращения права на автомобиль.

Поскольку после смерти ФИО29 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 1-6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).

Исходя из содержания упомянутых выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением имущества, переходящего в муниципальную собственность, либо в собственность городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу вышеперечисленных правовых норм и акта разъяснения действующего законодательства выморочное имущество является собственностью Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу п. 5.35 Положения о Росимуществе, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 4.1.4 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 28.09.2009 № 278, территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм и в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Калининградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО30 имущество, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как отмечает Верховный Суд Российской Федерации в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как видно из материалов дела, ТУ Росимущества в Калининградской области не совершались какие-либо действия (бездействия), нарушающие либо ограничивающие законные права и интересы истца АО «Россельхозбанк», в связи с чем судебные расходы с него не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению № 1655091/0224 от 27.07.2016, заключенному с ФИО31, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.02.2018, в сумме 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 15 копеек, в виде денежных средств, находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк.

Соглашение № 1655091/0224 от 27.07.2016, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО33, расторгнуть.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года.

Судья подпись А.А. Старикова