Определение № 12-361/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 12-361/2025

Дело № 12-361/2025 Судья: Винников Ю.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Ментюгова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя Челябинской таможни ФИО5 на постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 29 октября 2025 года №, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВостокХимТорг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2025 года по делу в отношении ООО «ВостокХимТорг», прекращено производство в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе представитель Челябинской таможни ФИО6 просит постановление в отношении ООО «ВостокХимТорг» отменить, принять новый судебный акт о привлечении общества к административной ответственности.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2025 года судьей районного суда вынесено обжалуемое постановление, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования.

Копия постановления судьи вручена представителю Челябинской таможни под расписку 20 ноября 2025 года (л.д. 81).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи являлось 01 декабря 2025 года.

Жалоба представителя Челябинской таможни ФИО7, адресованная в Челябинский областной суд, сдана в канцелярию суда только 03 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока,.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы представитель Челябинской таможни ФИО8 не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте её жалобы.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы представителя Челябинской таможни ФИО9 на постанволение судьи не имеется.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя Челябинской таможни ФИО10 на постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 29 октября 2025 года №, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВостокХимТорг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ментюгова