Решение № 2-2751/2025 2-2751/2025~М-2416/2025 М-2416/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2751/2025

Дело №2-2751/2025

03RS0015-01-2025-004216-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 02 декабря 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания М.П.Субботиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – ПАО «Банк УралСиб», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.

00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта « кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере 700000 рублей, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита: ставка в размере 59,50% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карта или ее реквизитов, 69.90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления операций банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 699997 руб. 43 коп., что подтверждено выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 915067,11 руб. из которых: 699997,43 руб. - сумма основного долга, 209259,80 руб. - сумма процентов, 5809,88 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 00.00.0000 в размере 915067,11 руб. из которых: 699997,43 руб. - сумма основного долга, 209259,80 руб. - сумма процентов, 5809,88 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23301 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель истца, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта « кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере 700000 рублей, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита: ставка в размере 59,50% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карта или ее реквизитов, 69.90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления операций банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 699997 руб. 43 коп., что подтверждено выпиской по счету.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.

Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 915067,11 руб. из которых: 699997,43 руб. - сумма основного долга, 209259,80 руб. - сумма процентов, 5809,88 руб. – пени.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Данный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств уплаты каких-либо сумм в счет погашения задолженности суду не представлено.

Установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 915067,11 руб. из которых: 699997,43 руб. - сумма основного долга, 209259,80 руб. - сумма процентов, 5809,88 руб. – пени.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 23301руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 915067,11 руб. из которых: 699997,43 руб. - сумма основного долга, 209259,80 руб. - сумма процентов, 5809,88 руб. – пени., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 23301 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю.Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 04.12.2025 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда: ______________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2751/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.