Постановление № 5-297/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-297/2020

УИД №58RS0025-01-2020-001322-18

производство №5-297/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 27 ноября 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного по <адрес>, работающего монтажником в ООО «УБР», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 нанёс ей один удар рукой в область губы, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде разрыва нижней губы.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину признал частично, указав, что умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей у него не было, поскольку он её оттолкнул от себя, а не целенаправленно ударил. С потерпевшей он примирился, принеся ей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 01 сентября 2019 года она решила уйти к себе домой, так как её сожитель ФИО2 не обращал на неё внимание. Это ей показалось обидным. Когда ФИО2 пытался её удержать, то ударил её рукой по губе, отчего у неё появилась кровь на губе. Она ещё сильнее на него обиделась, в связи с чем обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. Когда она успокоилась, то поняла, что он сделал это не умышленно, нечаянно, когда пытался её удержать, а также поняла, что не желает привлекать ФИО2 к ответственности. С ФИО2 она примирилась, просила его строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 нанёс ей один удар рукой в область губы, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде разрыва нижней губы.

Кроме частичного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №612271 от 30 января 2019 года, в котором изложено существо нарушения и с которым ФИО2 согласился, указав, что действительно ударил Потерпевший №1 один раз ладонью по лицу (л.д. 1);

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Нижнеломовский» и зарегистрированным 01 сентября 2019 года в КУПС №5618, согласно которому 01 сентября 2019 года поступило сообщение от Потерпевший №1 проживающей по <адрес>, о том, что её избили (л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 01 сентября 2019 года о привлечении к ответственности ФИО2, который 01 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут причинил ей побои по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Нижнеломовский» и зарегистрированным 02 сентября 2019 года в КУПС №5620, согласно которому 02 сентября 2019 года в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» с телесными повреждениями поступила Потерпевший №1, проживающая по <адрес> (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей 01 сентября 2019 года, согласно которым 01 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут она находилась по <адрес>, у своего сожителя ФИО2 и хотела уходить домой. В этот момент у них произошёл конфликт. ФИО2 удерживал её и не выпускал из квартиры. После чего кулаком левой руки ударил её в область лица один раз и попал в нижнюю челюсть, при этом разбил ей губу, от чего у неё потекла кровь. Она вырвалась и убежала из квартиры, сообщив об этом в полицию (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2, данными им 04 сентября 2019 года, согласно которым 01 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут он находился у себя дома по <адрес>. Между ним и его сожительницей Потерпевший №1 произошёл скандал, в ходе которого он ударил её рукой в область губы (л.д. 13);

- заключением эксперта №368 от 04 октября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Министерством здравоохранения и социального развития РФ oт 24 апреля 2008 года №194н. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего, ударно-давящего воздействия твёрдого (ых) тупого (ых) предмета (ов). Согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, так как живое лицо не доставлено на судебно-медицинскую экспертизу и в представленной медицинской документации не содержится достаточный объём сведений, без которых не представляется возможным судить о механизме и давности образования повреждения. Выставленный Потерпевший №1 диагноз «<данные изъяты>» является клиническим понятием, был выставлен на основании жалоб потерпевшего, без осмотра окулиста, без пребывания на стационарном лечении, поэтому, на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приказа утверждённых Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, степень тяжести вреда не определяется (л.д. 14-16).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершение инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом, частичное признание ФИО2 своей вины в нанесении удара Потерпевший №1 и причинении ей телесного повреждения, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, суд принимает во внимание объяснения ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, данные ими 01 сентября 2019 года и 04 сентября 2019 года, поскольку изменение показаний в судебном заседании (в части того, что ФИО2 удар потерпевшей не наносил) суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное и помочь ФИО2 (со стороны потерпевшей) избежать ответственности за содеянное. Кроме того, при даче пояснений потерпевшей Потерпевший №1 были изложены подробные сведения о совершённом ФИО2 правонарушении, которые лицо, не будучи участником событий, имевших место 01 сентября 2020 года, не мог знать.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

ФИО2 за время проживания охарактеризовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от жителей дома о ненадлежащем поведении на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (справка ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», справка на физическое лицо от 26 ноября 2020 года, рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от 25 ноября 2020 года).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчётный счёт <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 188803582011 8622713, протокол 58 УВ №612271 от 30 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова