Решение № 12-209/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-209/2020

№12-209/2020

УИД 44RS0001-01-2020-001557-95


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 ноября 2020 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Костроме № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и на решение начальника ОП № 3 УМВД России по г.Костроме от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г.Костроме ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 515 рублей.

Решением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Костроме от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ отменено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ФИО1 в своей жалобе на данное постановление выражает с ним несогласие и просит его отменить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он находился у себя дома со своей гражданской женой, его никто не проверял.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В вводной части обжалуемого постановления указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено начальником ОП № 3 УМВД России по г.Костроме В.Н., а резолютивная часть подписана заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г.Костроме Е.В. При таких обстоятельствах нельзя признать постановление законным, поскольку его вводная часть явно противоречит резолютивной.

По результатам рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление принимается одно из решений, указанных в ст. 30.7 КоАП РФ. Однако в резолютивной части решения начальника ОП № УМВД России по г. Костроме В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указано решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, а именно: обжалуемое постановление отменить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Таким образом, принято два взаимоисключающих решения.

Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено одновременное рассмотрение в порядке Главы 30 жалоб сразу на несколько постановлений о привлечении к административной ответственности. В тоже время в нарушение закона начальником ОП № 3 УМВД России по г. Костроме в одном производстве ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены жалобы сразу на три постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности с вынесением одного решения.

При таких обстоятельствах судья признает, что при производстве по делу допущены существенные нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности, что влечет отмену состоявшихся постановления и решения, а производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Костроме № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и решение начальника ОП № 3 УМВД России по г.Костроме от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина