Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-86/2019 2-4-105/2019 М-86/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-4-105/2019

40RS0020-04-2019-000171-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 14 мая 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж, мотивировав требования тем, что 09.01.2017г. по результатам аукциона администрацией вынесено постановление о заключении договора аренды земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., с разрешенным использованием: для строительства гаража, почтовый адрес ориентира: <адрес>. 11.01.2017г. между ним и администрацией ГП «Поселок Воротынск» заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель предоставил, а он принял в аренду земельный участок, для строительства гаража. После чего им проведено межевание земельного участка. Кроме него два аналогичных земельных участка под строительство гаражей переданы арендаторам ФИО4, ФИО5 Срок аренды составлял три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В апреле 2017 г. они приступили к строительству гаража. Когда начали копать траншею под фундамент сразу трех гаражей, ориентируясь границам, которые установлены администрацией ГП «Поселка Воротынск» при проведении межевания. При этом обнаружено, что граница земельного участка с кадастровым № №, правообладателя ФИО5 проходит по кольцам канализации, в связи с чем они вынуждены были отступить от намеченных при межевании точек границ земельных участков и продолжить строительство гаражей. После окончания строительства гаражей он обратился в администрацию для составления технического плана строения с целью дальнейшего оформления земельного участка в собственность. Однако установлено, что в процессе строительства нарушены границы, выделенного ему земельного участка. Проведено повторное межевание земельного участка, при котором установлено, что площадь, выделенного ему земельного участка увеличилась на 5 кв.м в результате наложения границ выделенного ему земельного участка на муниципальные земли. Площадь построенного им гаража не изменилась. ДД.ММ.ГГГГ администрация ГП «Поселок Воротынск» отказала ему во внесении изменений в договор аренды земельного участка и заключении дополнительного соглашения к договору аренды № от 11.01.2017г. В настоящее время им построен гараж с увеличением площади на 5 кв.м., то есть уточненная площадь гаража составила 27,9 кв.м. Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, администрации ГП «Поселок Воротынск» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени заседании судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. В адресованном суду заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, об известности положений ст.173 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в выданной ей доверенности.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика суд не усматривает в связи с тем, что администрация ГП «Посёлок Воротынск» не препятствуют истцу в передаче имущества в собственность.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж, площадью 27,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: О.В. Серых