Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-588/2019

Граж. дело № 2-588/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Погосян ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, что подтверждается его свидетельствами о государственной регистрации права серий 09-АВ № и 09-АВ №.

Согласно данным регистрационного учета, в его домовладении зарегистрирован его знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал в его домовладении с его согласия, однако с 2007 года больше не проживает в домовладении и его место жительства ему не известно. Он не участвует в содержании дома, в оплате коммунальных услуг, каких-либо обязанностей по дому не исполняет. При таких обстоятельствах, с учетом того, что он никогда не являлся членом его семьи, не был вселен им в домовладение в качестве члена семьи, никаких договоренностей о сохранении за ним каких-либо прав на проживание между ними не имеется и не проживает у них в течение длительного времени, считает, что он полностью утратил право на жилую площадь по месту регистрации.

При обращении в ОВМ МО МВД России «Хабезский» с просьбой выписать ФИО3 из своего домовладения, ему было в этом отказано в письменном виде и разъяснено, что он не может быть снят с регистрационного учета без его непосредственного участия. Наличие же его регистрации в его доме, создает препятствие нормальному владению и распоряжению своим домовладением и он вынужден выплачивать лишние денежные средства за коммунальные услуги.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд признать ФИО3 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Хабезский» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без их участия не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся истца ФИО2, ответчика ФИО3 и представителя третьего лица ОВМ МО МВД России «Хабезский», участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, справкой ОВМ МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ОВМ не может снять с регистрационного учета ФИО1 без его личного заявления или решения суда.

Вместе с тем, свидетельством о государственной регистрации права серий 09-АВ № и 09-АВ № установлен факт принадлежности ФИО2 на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>.

Однако, справкой администрации ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанном домовладении зарегистрирован ФИО3, но фактически с 2007 года по данному адресу не проживает, выбыл за пределы <адрес> и место его жительства не известно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, однако в нем остается зарегистрированным ФИО3, который членом семьи собственника не является, фактически там не проживает, расходов по содержанию домовладения не несет и в каких-либо правоотношениях с собственником о сохранении за ним каких-либо прав на указанное домовладение не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и абз. 5 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является, в том числе, признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3, признать его утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к Погосян ФИО8 – удовлетворить.

Признать Погосян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2 ФИО9, находящимся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул Хабез, <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Погосян ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков