Решение № 2-289/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-316/2018

По делу № 2-289/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (наследника М.Л.Н.) к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально М.Л.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа от 29.08.2014г. суммы основного займа в размере 5 800 рублей, процентов за пользование займом за период с 30.08.2014 года по 02.02.2018 года в размере 143 492 рубля, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.09.2014 года по 02.02.2018 года в размере 3 931,29 рубль, процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (5 800,00 руб.), начиная с 03.02.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5 800,00 руб.) согласно договору займа от 29.08.2014 года в размере 20% годовых, начиная с 03.02.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, взыскании в пользу государства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 264,47 рубля, взыскании расходов, понесенных истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб.

В обоснование иска указано, что 29.08.2014 года ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.4. договора). Заёмщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 14.09.2014 года (п. 1.2 договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заёмщиком 29.08.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Денежные средства, полученные заимодавцем от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке (п.3.3. Договора): проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

12.10.2015 г. ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 29.08.2014 года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и М.Л.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 29.08.2014 года переданы М.Л.Н..

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 5 800,00 руб., за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 143 492,00 руб., при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от 29.08.2014 года, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. За нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчик обязан оплатить истцу штрафную неустойку, исходя из договора займа от 29.08.2014 года, в размере 3 931,29 руб. Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты пользование займом 14.09.2014 года, следовательно, начисление процентов начинается 15.09.2014 года.

В мировой суд судебного участка № 6 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу М.Л.Н. задолженности по указанному договору займа от 29.08.2014 года. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 17.10.2017 года М.Л.Н. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Основанием отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа суд указал наличие спора о праве (пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Согласно п. 6.1. указанного договора займа любой спор, возникающий из договора займа, если сумма иска превышает 50 000,00 рублей, подлежит разрешению в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 01.10.2018 года требования М.Л.Н. к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу М.Л.Н. взыскана задолженность на 02.02.2018 года по договору займа от 29.08.2014 года, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1, в размере 153 223 рубля 29 копеек из которых: 5 800 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 143 492 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом в период с 30.08.2014 года по 02.02.2018 года, 3 931 рубль 29 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.09.2014 года по 02.02.2018 года, проценты за пользование займом в размере 0,02% за день от суммы займа (5 800,00 рублей) начиная с 03.02.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга; штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5 800,00 рублей) согласно договору займа от 29.08.2014 года в размере 20 % годовых, начиная с 03.02.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Тем же решением с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Чкаловск Нижегородской области взыскана государственная пошлина в размере 4 264 рубля 47 копеек.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 07.11.2018 года.

08.04.2019 года от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о пересмотре решения суда от 01.10.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что на момент вынесения решения суда истец М.Л.Н. умер, дата смерти <дата>, о чем не было известно суду и ей.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11.06.2019 года решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 01 октября 2018 года по гражданскому делу по иску М.Л.Н. к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В п. 14 и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Права умершего наследодателя М.Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 29.08.2014 года, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1, и перешедшие к нему по договору уступки прав требования (цессии) не связаны неразрывно с личностью наследодателя, а потому в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса г. Ижевска нотариальной палаты Удмуртской Республики Б.И.П. наследником, принявшим наследство М.Л.Н., является сын ФИО2, <дата> рождения. Супруга М.Л.Н. – П.Р.Р. от наследства отказалась.

Таким образом, истцом по делу является ФИО2 (наследник М.Л.Н.).

Исковое заявление ФИО2 (наследника М.Л.Н.) принято к производству.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени, и мете рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в ответе нотариуса г. Ижевска нотариальной палаты Удмуртской Республики Б.И.П., однако почтовую корреспонденцию не получил, конверты были возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил. Ранее судебную корреспонденцию по данному адресу получал. Иной адрес суду не известен. Истец о смене места жительства суд не уведомил.

В соответствие с ч 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах суд считает, что судебная повестка доставлена до истца ФИО2, который считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что брала кредит в ООО «Экспресс Деньги» в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму она не вернула. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, поэтому она не согласна с суммой иска. Также считает, что проценты и штрафные санкции сильно завышены, являются очень большими. Сумму долга не пыталась вернуть, так как у нее была сложная семейная ситуация, муж сильно пил, все уходило туда. Никаких претензий от банка и от иных лиц она не получала. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

29.08.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым размер займа составил <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-7).

Во исполнение обязательств заимодавца по договору займа, заёмщику были выданы денежные средства в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Согласно приходному кассовому ордеру № от 13.09.2014 г. ФИО1 погасила часть займа по договору займа в сумме 200 рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 13.09.2014 г. ФИО1 погасила проценты по договору займа в сумме 1 800 рублей (л.д. 9).

В дальнейшем заемщик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 02.02.2018 года сумма задолженности по основному долгу составляет 5 800 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа заём предоставляется заёмщику заимодавцем наличными денежными средствами в кассе офиса в течение 1-го календарного дня с момента подписания договора займа и графика платежей.

В соответствии с п. 2.2.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размер, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4. в случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию заимодавца досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа.

Подпунктом 12 п. 1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 (двадцать) % процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Задолженность по договору займа «До зарплаты» от 29.08.2014 года, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.02.2018 года составила 153 223 рубля 29 копеек, из которых 5 800 рублей сумма основного долга, 143 492 рубля проценты за пользование займом в период с 30.08.2014 года по 02.02.2018 года, 3 931 рубль 29 копеек штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.09.2014 года по 02.02.2018 года, расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ФИО1 с условиями договора займа ознакомлена в полном объёме, и была согласна отвечать за исполнение обязательств, о чём свидетельствуют её подпись в договоре от 29.08.2017 года (л.д. 5-7), памятке для клиента о способах оплаты займа (л.д. 7 оборот), анкете-заявлении на предоставление займа (л.д. 10), но свои обязательства по погашению задолженности не исполнила надлежащим образом.

Согласно приказу № от 12 октября 2015 года «О переименовании организации», на основании записи, внесенной в ЕГРЮЛ о переименовании общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, серии 18 номер 003474175, выдано Межрайонной ФНС по УР), общество пееименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л.д. 13).

29 февраля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс», (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договором займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований) согласно приложения № (л.д. 14-15). В указанном реестре имеется указание на передачу прав требований к ФИО1 по договору займа от 29.08.2014 года (л.д. 16-17).

09 декабря 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и М.Л.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договором займа с физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права, согласно приложения № (л.д. 24-25). В реестре уступаемых прав имеется указание на передачу прав требований к ФИО1, по договору займа от 29.08.2014 года, сумма основного долга составляет 5 800 рублей (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> М.Л.Н. умер.

Наследником, принявшим наследство М.Л.Н., является сын ФИО2, <дата> рождения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 того же постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно 1.2 договора займа «До зарплаты» от 29.08.2014 года срок действия договора 16 дней с 29.08.2014 года по 14.09.2014 года.

Согласно п. 1.6 договора займа порядок погашения займа предусмотрен единым платежом в размере 7 920,00 рублей (л.д. 5).

Представитель истца М.Л.Н. (наследником которого является истец ФИО2) по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением 26.02.2018 года (л.д. 2).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате задолженности по договору займа, в том числе процентов за пользование займом, штрафной неустойки, истек 14.09.2017 года, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то требования о взыскании расходов, понесенных истцом за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 100 рублей, удовлетворению также не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

М.Л.Н., наследником которого является истец ФИО2, при первоначальной подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как являлся инвалидом второй группы.

В удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме. Данных о том, что истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. Таким образом, с истца ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы заявленных требований имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области в размере 4 264 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (наследника М.Л.Н.) к ФИО1 о взыскании по договору займа от 29.08.2014 года суммы основного долга по займу в размере 5 800 рублей; процентов за пользование займом в период с 30.08.2014 года по 02.02.2018 года размере 143 492 (сто сорок три тысячи четыреста девяносто два) рубля 00 копеек; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.09.2014 года по 02.02.2018 года в размере 3 931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 29 копеек; процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (5 800,00 рублей), начиная с 03.02.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5 800,00 рублей) согласно договору займа от 29.08.2014 года в размере 20 % годовых, начиная с 03.02.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебных расходов за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в размере 4 264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.