Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-535/2019

№

Дело №2-535/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019г. <адрес> – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречные требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о выделении супружеской доли из имущества умершего и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> метра, ориентир: <адрес>. Установить факт принятия истцом наследства в виде указанного недвижимого имущества. Признать за истцом право собственности на указанные дли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец ФИО2. Наследником его имущества, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. является истец.

Наследниками по закону после отца являются его супруга ФИО3, мать истца, и сестра истца ФИО4 Мать и сестра ДД.ММ.ГГГГ. обратились к нотариусу с заявлением от отказе в пользу истца от причитающейся им доли в имуществе умершего ФИО2

После смерти отца осталось следующее имущество: домовладение, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, ориентир: <адрес> Указанное домовладение было приобретено ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли – продажи, который в соответствии с действующим законодательством, был зарегистрирован в исполнительном комитете <адрес> Совета депутатов трудящихся по месту нахождения жилого дома, реестровый №. При жизни ФИО2 право собственности на дом в ЕГРН не регистрировал, воспользовавшись своим правом ограничиться регистрацией в соответствии с законодательством, действующим на момент покупки недвижимости.

Право собственности на земельный участок ФИО2 оформил на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг. №. Было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

Какого – либо договора между матерью и отцом по поводу приобретенного в период брака дома и земельного участка не было. То есть после смерти ФИО2 фактически в состав наследства вошли только ? доля в праве общей долевой собственности вышеуказанных дома и земельного участка. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу ст. 39 СК РФ, фактически принадлежит ФИО3

Несмотря на то, что в установленный законом срок истец не подала нотариусу заявление о вступлении в права наследника, однако она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, а именно сразу после смерти отца, продолжала пользоваться домом, следить за его техническим состоянием и сохранностью, пользоваться земельным участком, выращивая там овощи, пользуясь теми инструментами и садовой техникой, которые принадлежали отцу при жизни.

Впоследствии истец изменила требования, была произведена замена ответчика на ФИО3 и ФИО4 Истец просила включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метр, площадью застройки <данные изъяты>. метр, расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ею ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок..

ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО4 и ФИО1, в котором просила выделить супружескую долю совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2, состоящую из ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метр, площадью застройки <данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, <адрес>, кадастровый №. Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом не возражали по существу против встречных исковых требований.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала. Просила удовлетворить ее исковые требования

ФИО4 в судебном заседании первоначальные и встречные исковые требования признала, пояснила, что не претендует на долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью указана ФИО3, отцом ФИО2. Впоследствии в связи с вступлением в браки, ФИО6 переменила фамилию на ФИО1.

Также имеется свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью указана ФИО3, отцом ФИО2. Впоследствии в связи с вступлением в брак, ФИО8 переменила фамилию на ФИО4.

ФИО2 по договору ДД.ММ.ГГГГг. купил домовладение, состоящее из дома деревянного и надворных построек, расположенных на земельном участке <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг. во <адрес> Совете депутатов трудящихся <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на данный объект.

Между тем, исследованный судом договор купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует о возникновении права собственности ФИО2 на данный объект недвижимости. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 являлся также собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе домовладение и прилегающий земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности он завещает дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг., указанное выше завещание от ДД.ММ.ГГГГг. по реестру №, от имени ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГг. не изменено и не отменено.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследником по завещанию является его дочь ФИО1 Наследниками по закону – супруга ФИО3 и дочь ФИО4

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 - 37 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругов ФИО9 были приобретены спорные жилой дом и земельный участок, при этом право собственности на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С учетом изложенного, суд полагает возможным, признать спорные объекты недвижимости совместно нажитым имуществом супругов ФИО9.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ, супругам ФИО9 полагалось по ? доли каждому в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

Таким образом, суд полагает возможным, выделить из наследственной массы ФИО2 в собственность его супруги ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, признав за ней право собственности на указанные объекты в указанных долях.

Поскольку право собственности на спорный дом не зарегистрировано, суд считает, что в состав наследственного имущества ФИО2 должна быть включена ? доля в праве общей долевой собственности на дом.

В судебном заседании, в том числе показаниями сторон установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества. Ее сестра ФИО4 и мать ФИО3 не претендуют на данные доли в праве, в связи с чем, суд полагает возможным признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречные требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о выделении супружеской доли из имущества умершего и признании права собственности удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. метр, площадью застройки <данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Выделить супружескую долю из наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в собственность ФИО3, <данные изъяты>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метр, площадью застройки <данные изъяты>. метр, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метр, площадью застройки <данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метр, площадью застройки <данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева