Постановление № 1-321/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

1- 321/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мочалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, являющегося ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованному в указанном дворе автомобилю марки «Peugeot 308», регистрационный номер №, принадлежащему ранее ему незнакомой ФИО3, и используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общеустановленными правилами поведения, желая противопоставить себя обществу, умышленно нанес не менее 15 ударов ногами по разным частям кузова данного автомобиля. Далее, продолжая свои преступные действия, он, ФИО1, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по лобовому стеклу, и один удар ногой по левой задней двери кузова данного автомобиля, чем причинил механические повреждения в виде: вмятины задней левой двери, вмятины на заднем левом крыле, повреждения заднего левого подкрылка, трещины лобового стекла, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 74145 рублей 93 копейки.

От потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Гоголева Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Мочалова А.А., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшей в полном объеме, и потерпевшая не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Peugeot 308», регистрационный номер №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6;

- справку о стоимости восстановительных работ автомобиля марки «Peugeot 308»; диск DVD-R, на котором содержится видеозапись, снятая на мобильный телефон, по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Г. Комкова