Решение № 2-3161/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3161/2024

Дело № 2-3161/2024

УИД 23RS0025-01-2022-002452-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 мая 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на имя ФИО2 открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства в размере 148 500 руб. Кредит предоставлен на срок 1 826 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых. Указало, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 244 438 руб. 42 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем задолженность ответчиком не погашена. Просило суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 226 674 руб. 05 коп. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466 руб. 74 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайствовала о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на имя ФИО2 открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства в размере 148 500 руб.

Кредитный договор заключен на срок 1 826 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых.

Условиями кредитного договора установлен ежемесячный платеж в размере 4 780 руб., дата платежа – 22-го числа каждого месяца с января 2007 года по декабрь 2011 года.

При этом в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала о согласии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и на срок, указанные в заявлении (п.п. 2.3, 2.4 Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (пункт 4.2.1 Условий).

Согласно п. 5.2 Условий в случае пропуска клиентом очередных платежей ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик не надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сформировано заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № в размере 244 428 руб. 42 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241138 руб. 42 коп., расходу по уплате государственной пошлины в размере 2805 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» 22.05.2007 выставило ответчику заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, указанное свидетельствует об одностороннем изменении срока возврата кредита.

Так как в установленный в заключительном требовании срок до 22.06.2007 полное исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не произведено, начиная с 23.06.2007 АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права и с этой же даты начал течь срок исковой давности по обращению истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 23.06.2010.

С настоящим иском в суд истец обратился 25.07.2022, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть также по истечении срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 22.05.2024.