Апелляционное постановление № 22-3954/2024 22К-3954/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 3/10-91/2024

Судья – Остапенко Е.П. Дело № 22-3954/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 июня 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

возвращена заявителю жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными: постановление от 05.08.2016г. об отказе в возбуждении производства о пересмотре приговора от 16.01.2001г. по делу ........ по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; отказы в возбуждении уголовных дел, в отношении бывшего судьи ...........4 по вынесению определения от 16.06.97г. и решения от 12.05.98г.; действующих судей ...........5 за вынесение решения от 01.02.12г.; ...........6 за вынесение решения от 18.04.18г.; заместителя председателя Краснодарского краевого суда ...........7 за незаконную подпись постановления президиума от 20.11.97г.; состава президиума Краснодарского краевого суда за вынесение постановления от 19.12.02г., по незаконной отмене решения Центрального районного суда ............ от 20.12.99г.; действия СУ СКР не принимающего меры к администрации ............, которая выселяет из аварийного дома разнополых граждан в однокомнатную квартиру; действия СУ СКР, которое до сих пор не возбудило уголовное дело по ст.293 УК РФ в отношении главы ............ ...........8; действия прокуратуры ............, которая до сих пор не приняла меры в отношении следственного отдела УВД ............, который так и не истребовал межевой план, в котором не указан жилой многоквартирный дом.

Суд, возвращая жалобу заявителю, указал, что заявленные в жалобе требования лишают суд принять одно из решений, предусмотренных законом, и направлены на осуществление судом функции надзора за правоохранительными органами, что не входит в компетенцию суда, не приложены сведения о производстве процессуальной проверки. Что касается вопроса о признании незаконным постановления от .......... об отказе в возбуждении производства о пересмотре приговора от .......... по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, то указанный приговор вынесен Хостинским районным судом ............ и соответственно не может быть рассмотрен Центральным районным судом .............

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 с постановлением суда не согласен, просит его отменить, указав, что все процессуальные проверки имеются в контрольном производстве СУ СКР. К жалобе приложены ответы из СУ СКР и прокуратуры на 188 листах. Он просит признать неправомерными действия прокурора ............, чей офис находится по ............, в связи с чем, именно Центральный районный суд ............ должен принять его жалобу в производство и рассмотреть ее.

В судебное заседание заявитель ...........1 не прибыл, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании прокурор ...........9 просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

При подготовке к рассмотрению жалобы суд первой инстанции, принимая решение о возвращении жалобы, мотивировал свои выводы тем, что заявленные в жалобе требования лишают суд принять одно из решений, предусмотренных законом, и направлены на осуществление судом функции надзора за правоохранительными органами, что не входит в компетенцию суда, не приложены сведения о производстве процессуальной проверки.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю. Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Жалоба в Центральный районный суд ............ с вопросом о признании незаконным постановления от .......... об отказе в возбуждении производства о пересмотре приговора от .......... по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, не может быть рассмотрена Центральным районным судом ............, так как указанный приговор вынесен Хостинским районным судом .............

При таких обстоятельствах судебное решение о возвращении жалобы основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст.125 УПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя ...........1 о том, что все процессуальные проверки имеются в контрольном производстве СУ СКР и к жалобе приложены ответы из СУ СКР и прокуратуры на 188 листах, а поэтому должна быть рассмотрена его жалоба, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Решение суда не причинило ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затруднило их доступ к правосудию, так как по существу жалоба заявителя судом не рассматривалась, устранив установленные судом недостатки, заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым возвращена жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда