Решение № 2А-2170/2018 2А-2170/2018~М-861/2018 М-861/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-2170/2018

Дело № 2а-2170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2170/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 1500 рублей, за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года – 1827 рублей и пени в размере 11,57 рублей за период с 02.12.2016 года по 20.12.2016 года и в размере 11,55 рублей за период с 02.10.2015 года по 29.10.2015 года, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, являлась плательщиком транспортного налога в 202014 и 2015 годах. Требования об уплате налога, направленные в адрес налогоплательщика, не исполнены, в связи с чем судебным приказом мирового судьи от 12.09.2017 года недоимка по налогу и пени взысканы с ФИО1 Однако определением от 06.10.2017 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещался судом путем направления соответствующего уведомления по известному адресу регистрации и проживания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п.5 ст.54 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год.

В статье 48 Налогового кодекса РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком в связи с наличием в собственности транспортных средств числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1500 рублей, за 2015 год – в размере 1827 рублей.

Расчет налога за 2014 год осуществлен налоговым органом, исходя из:

размера налогооблагаемой базы автомобиля <данные изъяты> – 78,00; налоговой ставки - 5,00; количества месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде – 4; доли в праве – 100% - в сумме 130 рублей;

размера налогооблагаемой базы автомобиля <данные изъяты> – 126,00; налоговой ставки – 14,50; количества месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде – 9; доли в праве – 100% - в сумме 1370 рублей.

Исчислив сумму транспортного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № № от 11.04.2015 года, которым ФИО1 разъяснена обязанность уплаты транспортного налога в сумме 1500 рублей в срок до 01.10.2015 года.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, налогоплательщику начислены пени за период с 01.10.2015 года по 29.10.2015 года в размере 13,66 рублей. При этом расчет пени исчислен, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (0,000275), суммы недоимки в размере 1500 рублей, и в адрес ФИО1 направлено требование № 31772 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Расчет налога за 2015 год осуществлен налоговым органом, исходя из:

размера налогооблагаемой базы автомобиля <данные изъяты> – 126,00; налоговой ставки – 14,50; количества месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде – 12; доли в праве – 100% - в сумме 1827 рублей.

Исчислив сумму транспортного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № № от 27.08.2016 года, которым ФИО1 разъяснена обязанность уплаты транспортного налога в сумме 1827 рублей в срок до 01.12.2016 года.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, налогоплательщику начислены пени за период с 01.12.2016 года по 21.12.2016 года в размере 11,57 рублей. При этом расчет пени исчислен, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (0,000275), суммы недоимки в размере 1827 рублей, и в адрес ФИО1 направлено требование № 28833 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности уплаты налога, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 3327 рублей, пени в размере 25,23 рублей.

Судебным приказом мирового судьи № 22 в Емельяновском районе от 12.09.2017 года данная задолженность по налогу и пени была взыскана с ФИО1

Определением от 06.10.2017 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 12.09.2017 года отменен.

Административное исковое о взыскании недоимки и пени с ответчика поступило в суд 28.03.2018 года, то есть, в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Проверив представленные суду материалы, подтверждающие наличие у ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2014 и 2015 год, а также пени за просрочку уплаты налога; проверив правильность исчисления налога, обоснованность расчета суммы пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено; принимая во внимание, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы и данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 1500 рублей и пени за просрочку его уплаты за период с 02.10.2015 года по 29.10.2015 года в размере 11 рублей 55 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 1827 рублей и пени за просрочку его уплаты за период с 02.12.2016 года по 20.12.2016 года в размере 11 рублей 57 копеек; государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей, а всего взыскать 3750 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (29.05.2018 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко