Решение № 2-4800/2025 2-4800/2025~М-2181/2025 М-2181/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-4800/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца 137 247 руб., уплаченных истцом в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» в период с августа 2024 г. по июль 2025 г.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> по делам ЗАГС <адрес>. В настоящее время брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачные отношения и ведение общего хозяйства сторонами были прекращены с начала августа 2024 года, что подтверждается исковым заявлением о расторжении брака, подписанным ответчиком, содержащим указание на данные обстоятельства и поданным мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор №, по которому получили кредит в сумме 2 353 654,44 рубля на срок 180 месяцев на приобретение в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Указанный долг является общим долгом супругов, поскольку получен ими совместно, на нужды семьи - приобретение жилого помещения в общую собственность.

После прекращения ведения общего хозяйства, погашение кредита истец осуществлял самостоятельно, ответчик участия в оплате не принимает.

Как подтверждается выпиской по счету ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, с августа 2024 года по июль 2025 года истец произвел платежи в погашение кредита на общую сумму 274 494 руб. Истец просит взыскать с ответчика половину от указанной суммы -137 247 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска согласилась в части взыскания половины уплаченных истцом по кредиту денежных средств, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины просила отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака между ФИО1 и ФИО2, был заключен кредитный договор № с ПАО «Промсвязьбанк», созаемщиками по которому выступают ФИО1 и ФИО2

По условиям кредитного договора, денежные средства в размере 2 353 654 руб. 44 коп. банк предоставляет заемщикам с целью полного погашения задолженности по рефинансируемому кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен договор об ипотеке №-ДИ, предметом которого является <адрес> по адресу <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска следует, что истец за счет собственных денежных средств осуществлял гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и за период с августа 2024 по июль 2025 в счет оплаты кредита внес 274 494 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Промсвязьбанк» по контракту клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкой ПАО «Промсвязьбанк» о произведенных ФИО1 платежам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика половины произведенных им платежей в счет погашения общего кредита в размере 274 494 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, ? составит 137 247 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137 247 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина