Решение № 2-3788/2019 2-3788/2019~М-3084/2019 М-3084/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3788/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 мая 2019 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 623232 руб. 40 коп., состоящей из задолженности по кредиту - 333795 руб. 76 коп., задолженности по процентам - 286836 руб. 64 коп. и задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - 2600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9432 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 мая 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «кредит наличными» № с кредитным лимитом 500000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Ответчица с Условиями предоставления кредитов и тарифами была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись на заявлении-анкете о предоставлении кредитной карты (л.д.6).

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчице подтвержден материалами дела, ответчицей не оспаривался.

В соответствии с Уставом полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствие с которым право требования по кредитному договору № от 16 мая 2013 года перешло к истцу.

Согласно материалам дела, ООО «Филберт» направило в адрес ответчицы уведомление об уступке права требования ООО «Филберт» (л.д.35).

Ответчица принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчицы по кредитному договору № от 16 мая 2013 года составляет - 623232 руб. 40 коп., в том числе задолженность по кредиту - 333795 руб. 76 коп., задолженность по процентам - 286836 руб. 64 коп. и задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 2600 руб.,

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности (л.д.24), который суд признает верным, копией заявления-анкеты на оформление кредита, выпиской по счету и другими материалами дела.

Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчицы в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицей не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчицей обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчицей не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что она надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 623232,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме – 333795,76 руб., задолженность по процентам в сумме – 286836,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме – 2600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9432,32 руб.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А.Самоукина