Определение № 33-2871/2026 от 26 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-2871/2026

Дело № 2-11/2026

УИД 36RS0038-01-2025-000408-82

Строка 2.161г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Воронеж 27 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Пономарева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Хохольского районного суда Воронежской области отДД.ММ.ГГГГ погражданскому делу № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара, морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично (т. 2 л.д. 176, 177-180).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 185-187).

Определением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ФИО4

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия названного определения была направлена подателю жалобы ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени определение не исполнено, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или о наличии препятствий для устранения недостатков в установленный срок не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истёк, и причины оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, настоящая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара, морального вреда и судебных расходов возвратить её предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Пономарева