Постановление № 1-2-45/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-2-45/2025

Дело №1-2-45/2025

УИД 73RS0024-02-2025-000604-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоульяновск 06 ноября 2025 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Ермохин Н.Ю. при помощнике судьи Мусалямовой А.И.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Голюнова И.Н.,

следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Сергеева А.К., представившего удостоверение №** от ** и ордер №** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО1, согласованное с начальником следственного отдела ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей свободно, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве должностных лиц СО МО МВД России «Ульяновский» находилось уголовное дело №**, возбужденное ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 ** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ – приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с **, но не позднее ** ФИО2, зная о том, что среди населения <адрес> имеется спрос на немаркированные табачные изделия, которые реализуются ниже рыночной стоимости, движимая корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, посягающими на финансовые интересы государства и установленный порядок осуществления нормальной экономической деятельности хозяйствующих субъектов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота табачных изделий и желая их наступления, решила осуществлять на территории <адрес> незаконную деятельность по приобретению и хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При этом ФИО2 достоверно знала о том, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а также то, что согласно постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой па таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализацию на территории Российской Федерации.

В вышеуказанный период времени ФИО2 посредством неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона и установленного в нем неустановленного в ходе следствия мессенджера договорилась с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) (далее – неустановленное лицо) о приобретении у пего немаркированных табачных изделий в виде сигарет марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», с целью их последующего сбыта. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было самостоятельно осуществить доставку немаркированных табачных изделий в магазин «<данные изъяты>», арендованный ФИО2 и расположенный по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО2 после поступления в вышеуказанный магазин немаркированных табачных изделий должна была осуществить оплату приобретаемых у неустановленного лица немаркированных табачных изделий, используя для этого услуги продавца, осуществляющего свою деятельность в вышеуказанном магазине и не подозревающего о ее преступных намерениях.

В указанный выше период времени неустановленное лицо согласно ранее достигнутой договоренности на неустановленном транспортном средстве неоднократно осуществил поставку в магазин «<данные изъяты>», расположенный названному выше по адресу немаркированных табачных изделий в виде сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 154 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 199 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 114 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 77 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 62 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 53 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 56 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 42 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 3 пачек, марки «<данные изъяты>» в количестве не менее 30 пачек. В свою очередь ФИО2, достоверно владея информацией о нелегальности происхождения этих табачных изделий, с целью последующей их незаконной продажи, используя услуги продавца, осуществляющего свою деятельность в вышеуказанном магазине и не подозревающего о ее преступных намерениях, осуществила оплату вышеуказанных табачных изделий, тем самым осуществила их приобретение.

После приобретения немаркированных табачных изделий ФИО2 в период времени с **, но не позднее **, стала осуществлять их хранение в помещение, арендованного ею магазина «<данные изъяты>», которые передала продавцам указанного магазина, не осведомленным о ее преступных намерениях, для реализации.

Преступная деятельность ФИО2 ** была пресечена сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области.

Так, ** в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия: помещения магазина «<данные изъяты>» - обнаружены и изъяты табачные изделия, немаркированные в установленном действующем законом порядке специальными (акцизными) марками, изготовленными предприятиями АО «<данные изъяты>», а именно сигареты: марки «<данные изъяты>» в количестве 154 пачек на общую сумму 19 866 рублей, марки «<данные изъяты>» в количестве 199 пачек на общую сумму 25 671 рубль, марки «<данные изъяты>» в количестве 114 пачек на общую сумму 14 706 рублей, марки «<данные изъяты>» в количестве 77 пачек па общую сумму 9933 рубля, марки «<данные изъяты>» в количестве 62 пачек на общую сумму 7998 рублей, марки «<данные изъяты>» в количестве 53 пачек на общую сумму 6837 рублей, марки «<данные изъяты>» в количестве 56 пачек на общую сумму 7224 рубля, марки «<данные изъяты>» в количестве 42 пачек на общую сумму 5418 рублей, марки «<данные изъяты>» в количестве 3 пачек на общую сумму 387 рублей, марки «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек на общую сумму 3870 рублей.

Вышеуказанные изъятые табачные изделия в количестве 790 пачек на общую сумму 101 910 рублей, то есть в крупном размере, ФИО2 были приобретены и хранились при вышеуказанных обстоятельствах с целью их последующей незаконной продажи.

ФИО2 ** допрошена в качестве обвиняемой.

Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ходатайство было поддержано должностным лицом, его возбудившим, по доводам, в нем изложенным, обвиняемой и ее защитником.

Прокурор возражал против его удовлетворения.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив все материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям (часть 5 статьи 446.2 УПК РФ).

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО2 органом следствия обвинение основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая вину в совершении преступления признала полностью, иным образом загладила причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в Ульяновский благотворительный фонд «<данные изъяты>», предназначенных на помощь участникам СВО, а также <данные изъяты> рублей на счет ОГКУ Ульяновский детский дом «<данные изъяты>». Данные суммы сопоставимы с крупным размером оборота табачной продукции, вмененного ФИО2. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с мужем и двумя малолетними детьми, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен, предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Безусловных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не усматривается.

ФИО2 после разъяснения ей судьей в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию подтвердила свое согласие на такое прекращение.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Таким образом, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства органа следствия, по данному уголовному делу не установлено. Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ судья определяет с учетом того, что санкция части 5 статьи 171.1 УК РФ предусматривает штраф как вид уголовного наказания, а также с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей соответствующих доходов, о которых она дала пояснения в судебном заседании.

Срок, в течение которого обвиняемая обязана оплатить судебный штраф, судья в соответствии с частью 6 статьи 446.2 УПК РФ устанавливает с учетом материального положения ФИО2 и ее семьи.

Так, обвиняемая в настоящее время официально не трудоустроена, занимается воспитанием малолетних детей, также подрабатывает фотографом, среднемесячный доход от указанной деятельности составляет 20 000 рублей. Супруг трудоустроен, его среднемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей. При этом они проживают в квартире, приобретенной в ипотеку, долг по которой составляет более 2 600 000 рублей. По мере необходимости материально помогают матери супруга и обвиняемой, бабушке последней, родной сестре супруга, являющейся инвалидом, у которой также на иждивении находится ребенок-инвалид.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой с учетом принимаемого судом решения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела имеется рапорт следователя, содержащий сведения об обнаружении в действиях неустановленных лиц, сбывших ФИО2 немаркированную табачную продукцию в крупном размере, признаков преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, который был зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях, то вещественные доказательства подлежат хранению до принятия по указанному сообщению о преступлении окончательного решения (т.1 л.д.220).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ, и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, который она обязана оплатить единовременно или частями до истечения четырех месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 6 марта 2026 года включительно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН **; КПП **, р/с **, л/с ** (федеральный бюджет), БИК **, ЕКС **, КБК ** (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу); назначение платежа - уплата судебного штрафа, УИН **.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: пять картонных коробок и два полиэтиленовых пакета с находящейся внутри табачной продукцией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» - хранить и далее в камере хранения до принятия окончательного решения по сообщению о преступлении по факту сбыта неустановленными лицами немаркированной табачной продукции в крупном размере ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Н.Ю. Ермохин