Апелляционное определение № 33-8913/2026 Ж-8348/2026 от 30 марта 2026 г.

77RS0024-02-2024-012123-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-8913

31 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-893/2025 по апелляционной жалобе Министерства просвещения Российской Федерации на решение Симоновского районного суда адрес от 28 апреля 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать протокол жюри заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году № 12 от 04.04.2024 г. в части, содержащей решение о дисквалификации фио и аннулировании результатов его работы, незаконным и отменить его.

Обязать Министерство просвещения Российской Федерации признать фио победителем/призёром заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году за 9-й класс и выдать или совершить действия, направленные на обеспечение выдачи ФИО2 диплома победителя/призёра заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9-й класс.

Обязать Министерство просвещения Российской Федерации внести в протокол жюри заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву № 14 от 04.04.2024 г. «Об утверждении индивидуальных результатов участников заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году», в итоговые результаты Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году сведения о ФИО2 в качестве победителя/призёра заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9-й класс;

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с иском к Министерству просвещения Российской Федерации о признании протокола жюри заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году № 12 от 04.04.2024 г., содержащего решение о дисквалификации фио и аннулировании результатов его работы, незаконным, его отмене; обязании Министерства просвещения РФ признать фио победителем/призёром заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году за 9 класс, выдать или совершить определённые действия, направленные на обеспечение выдачи ФИО2 диплома победителя/призёра заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9 класс, в том числе, - путём внесения в протокол жюри заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву № 14 от 04.04.2024 г. «Об утверждении индивидуальных результатов участников заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/24 учебном году» и в итоговые результаты Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году изменений в части добавления фио в качестве победителя/призёра заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9 класс, указав, что его сын ФИО2 участвовал в заключительном этапе Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году, успешно написав 1-й (письменный) тур и сдав 2-й (устный) тур, набрав 59 и 24,6 баллов, в общем - 83,6 баллов. Согласно протоколу жюри Олимпиады № 14 от 04.04.2024 г. «Об утверждении индивидуальных результатов участников заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/24 учебном году, опубликованному в сети «Интернет», результат фио является 6-м среди 9-х классов. Акт организационного комитета о просмотре видеозаписи был передан жюри Олимпиады, на его основании был составлен протокол № 12 от 04.04.2024 г., содержащий решение о дисквалификации фио и аннулировании результатов его работы. С протоколом жюри ФИО2 как законный представитель несовершеннолетнего сына фио не был ознакомлен; в его предоставлении ему было отказано с учётом отсутствия порядка предоставления. В акте о просмотре видеозаписи и на представленных к ознакомлению видеофрагментах отсутствуют доказательства использования ФИО2 телефона во время проведения тура; оргкомитет указал на его подозрительное поведение во время написания 1-го (письменною) тура олимпиады. Оргкомитетом Олимпиады были приняты все меры, исключающие возможность проноса и использования гаджетов в месте проведения тура: магнитные рамки, 2 действующие видеокамеры в аудитории. В незаконной и необоснованной дисквалификации фио истец усматривает противоречие целям Олимпиады, для достижения которых она проводится: для выявления и поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности (ч.2 ст.77 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации), нарушение права фио на получение заслуженной награды в виде диплома победителя/призёра заключительного этапа Олимпиады по праву в 2023/2024 учебном году.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФГАО УВО «Государственный университет просвещения».

Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Министерства просвещения Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица ФГАО УВО «Государственный университет просвещения» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Министерство просвещения РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства просвещения РФ по доверенности фио, фио, представителя ФГАОУВО «Государственный университет просвещения» по доверенности фио, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; приказом Минпросвещения России от 27.11.2020 г. № 678, которым утверждён Порядок проведения Всероссийской олимпиады школьников; регламентом проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году, утверждённым Министерством просвещения РФ 15.01.2024 г.

Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции установил, что ФИО2 принимал участие во Всероссийской олимпиаде школьников по праву в 2023/2024 учебном году, в том числе, - в заключительном этапе олимпиады. Приказом Минпросвещения России от 12.02.2024 г. были утверждены сроки и места проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году; по предмету «Право» срок проведения олимпиады был установлен с 30.03.2024 г. по 04.04.2024 г. в адрес. Приказами Министерства от 01.03.2024 г. №№ 139,140,141 были утверждены составы оргкомитета, жюри, апелляционных комиссий заключительного этапа олимпиады.

В адрес оргкомитета заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву, проводимой в 2023/2024 учебном году, поступило обращение о просмотре видеозаписи проведения заключительного этапа, поскольку выполнение заданий на заключительном этапе олимпиады осуществлялось в аудиториях, оборудованных средствами видеозаписи, осуществляемой в течение всего периода выполнения олимпиадных заданий. Согласно акту о просмотре видеозаписи от 03.04.2024 г., комиссия установила, что ФИО2 убрал руки под стол и совершил сомнительные действия, похожие на взаимодействие с сенсорным цифровым устройством (11:26:08); закинул ногу на ногу для принятия более удобного положения для использования цифрового устройства, руки одновременно параллельно подняты (11:27:15); повернул голову направо для оценки ситуации и наблюдения за участником за столом № 1 (11:27:55); далее последовала более глубокая посадка под парту (11:27:58); смотрит вниз под парту, предположительно на руки, далее оглядывается по сторонам (11:28:30); совершает движение рукой вниз вдоль по ноге (11:30:11); в руках участника замечен посторонний предмет, напоминающий мобильное или другое устройство (11:31:43); замечено движение рук под футболкой и предмет прямоугольной формы, по очертаниям напоминающий мобильное устройство (11:36:57); участник начинает выполнение задания после 7-и минутного перерыва (11:38:19).

С учётом данных обстоятельств, в соответствии с п.27 порядка проведения Всероссийской олимпиады школьников, утверждённого приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 678 от 27.11.2020 г., п.п.2.17,2.18 регламента проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году, утверждённого Министерством просвещения Российской Федерации 25.01.2024 г., п.7.1 требований к организации и проведению заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву 2023/2024 учебного года, утверждённых на заседании Центральной предметно-методической комиссии по праву (протокол № 3 от 15.01.2024 г.) было установлено нарушение фиоА регламента проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву 2023/2024 учебного года. На основании протокола № 12 заседания жюри Всероссийской олимпиады школьников по праву 2023/2024 учебного года от 04.04.2024 г. было принято решение о дисквалификации фио Итоги Всероссийской олимпиады школьников по праву были подведены 04.04.2024 г. протоколом № 14 от 04.04.2024 г. жюри заключительного этапа, утверждены списки победителей и призёров.

Законный представитель фио ФИО2 в интересах несовершеннолетнего не согласился с принятым решением, обратился в Администрацию Президента РФ с жалобой на нарушение прав ребёнка. Поскольку в заявлении не были указаны сведения о рассмотрении поставленного вопроса Министерством просвещения Российской Федерации, в компетенцию которого входит его решение, обращение истца было направлено в Министерство просвещения Российской Федерации. Письмом от 27.04.2024 г. № 03-ПГ-МП-22087 Министерство просвещения Российской Федерации уведомило заявителя о том, что представителями оргкомитета олимпиады по праву было принято решение о повторном просмотре видеозаписи, по итогам которого оргкомитет подтвердил факт нарушения ФИО2 пунктов Порядка, Регламента (п.п. 2.17, 2.18) и Требований (п. 7.1.) (акт № от 22.04.2024 г.). При этом было указано на то, что в действующем Порядке отсутствуют полномочия Минпросвещения России по отмене решения о дисквалификации.

Для проверки доводов и возражений сторон определением Симоновского районного суда адрес от 06.12.2024 г. по делу была назначена судебная видео-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз».

Из экспертного заключения № 9-ЗЭ от 28.01.2025 г. следует, что в кадрах представленной видеозаписи, находящейся на флэш-накопителе Transcend (USB2/2.0, 32 GB), в файле «00000001204000000.тр4» во временном промежутке с 11:31:43 до 11:45:00 в руках участника, сидящего за столом, отмеченным цифрой 2, предмет прямоугольной (либо иной формы), напоминающий мобильное устройство (телефон, смартфон и т.п.) или другое, схожее по внешнему виду устройство, не просматривается.

Суд первой инстанции принял заключение судебной видео-технической экспертизы в качестве надлежащего доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведённого исследования; сделанные в его результате выводы и ответы мотивированы; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; имеют соответствующие квалификацию и опыт работы; выводы экспертов сторонами не опровергнуты. При этом суд отметил, что экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами дела, в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, сторонами представлено не было.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции сослался на то, что в случае нарушения участником олимпиады Порядка и (или) утверждённых требований к организации и проведению соответствующего этапа олимпиады по каждому общеобразовательному предмету представитель организатора олимпиады удаляет данного участника олимпиады из аудитории, составив акт об удалении участника олимпиады. В случае, если факт нарушения становится известен представителям организатора после окончания соответствующего этапа олимпиады, но до утверждения итоговых результатов, участник может быть дисквалифицирован, а его результат аннулирован на основании протокола жюри с решением о дисквалификации участника (п. 2 Приказа).

Одновременно суд установил, что 15.01.2024 г. Министерством просвещения Российской Федерации был утверждён регламент проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году. В п.2.17 Требований к организации и проведению заключительного этапа олимпиады по каждому общеобразовательному предмету указано, что в месте проведения олимпиады до момента окончания времени, отведённого на выполнение олимпиадных заданий, участникам запрещается выносить из аудитории и мест проведения олимпиады олимпиадные задания на бумажном и (или) электроном носителях, бланки (листы) ответов и черновики, копировать олимпиадные задания; использовать средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации в местах выполнения олимпиадных заданий, за исключением случаев, предусмотренных требованиями. Из п.2.18 Требований к организации и проведению заключительного этапа олимпиады по каждому общеобразовательному предмету следует, что в случае нарушения участником Порядка проведения ВСОШ, указанного регламента представитель организатора олимпиады удаляет данного участника с места проведения соревновательного тура олимпиады, составив акт об удалении участника олимпиады. В случае, если факт нарушения становится известен представителям организатора после окончания заключительного этапа олимпиады, но до утверждения итоговых результатов, участник может быть дисквалифицирован, а его результат аннулирован на основании протокола жюри с решением о дисквалификации участника.

С учётом установленных по делу обстоятельств, заключения судебной экспертизы суд первой инстанции сделал вывод о том, что ФИО2 не было допущено нарушений приказа № 678 от 27.11.2020 г., Регламента проведения заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году, в связи с чем протокол жюри заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году № 12 от 04.04.2024 г. в части, содержащей решение о дисквалификации фио и аннулировании результатов его работы, суд признал незаконным и подлежащим отмене. С учётом этого суд обязал Министерство просвещения Российской Федерации признать фио победителем/призёром заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9-й класс и выдать или совершить действия, направленные на обеспечение выдачи ФИО2 диплома победителя/призёра заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9-й класс.

На основании вышеизложенного суд удовлетворил требования фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к Министерству просвещения Российской Федерации о признании протокола жюри заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году незаконным, обеспечении и совершении действий по выдаче диплома победителя/призёра, внесении сведений в итоговые результаты Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО2 не было допущено нарушений порядка при проведении заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году, в результате которых был составлен протокол жюри заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году № 12 от 04.04.2024 г. в части, содержащей решение о дисквалификации фио и аннулировании результатов его работы; доказательств обратного Министерством просвещения РФ в материалы дела, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было, а потому суд первой инстанции правомерно обязал Министерство просвещения Российской Федерации признать фио победителем/призёром заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9-й класс, выдать или совершить действия, направленные на обеспечение выдачи ФИО2 диплома победителя/призёра заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9-й класс; внести в протокол жюри заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву № 14 от 04.04.2024 г. «Об утверждении индивидуальных результатов участников заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году», в итоговые результаты Всероссийской олимпиады школьников в 2023/2024 учебном году сведения о ФИО2 как победителе/призёре заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по праву в 2023/2024 учебном году за 9-й класс.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные в материалы дела доказательства; с учётом конкретных обстоятельств дела дал им надлежащую правовую оценку и сделал соответствующие выводы, которые изложил в мотивировочной части решения. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Министерства просвещения РФ не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их; не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции; фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают; предусмотренных законом оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения. Организатором заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников являлось именно Министерство просвещения РФ; оно же создавало оргкомитет, утверждало его состав, определяло состав жюри и апелляционных комиссий, а потому является несостоятельным довод о невозможности исполнить решение суда.

В связи с этим судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно, разрешил поставленные истцом вопросы путём вынесения обоснованного решения, которое отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит. Процессуальные нарушения, которые могут служить основанием к отмене решения, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 28 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства просвещения Российской Федерации - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 01.04.2026 г.

Председательствующий

Судьи