Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-87/2020

Дело № 2-87/2020

УИД 45RS0001-01-2020-000078-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хамитовой О.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2020 года в <...> Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4 А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор <***> от 25.08.2016 г., в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 339000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Согласно указанного кредитного договора ФИО1. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее смерти погашение задолженности по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 23.03.2020 задолженность по кредитному договору составила 235905 рублей 18 копеек, в том числе ссудная задолженность 198810 рублей 54 копейки, проценты за кредит 37094 рубля 64 копейки. Наследниками ФИО1. являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли имущество, принадлежащее наследодателю, пользуются им и содержит его. Ссылаясь на ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ указал, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2016 в размере 235905 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено об изменении исковых требований, со ссылкой на факт принятия наследства ФИО4 А., просил взыскать солидарно с ФИО2., ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2016 в размере 235905 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Альменевского районного суда Курганской области от 07.07.2020 г. производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО4 А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, нотариус Альменевского нотариального округа Курганской области ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО4 А., третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО4 А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 25.08.2016 г. был заключен кредитный договор <***>, по которому банком ФИО1. был предоставлен кредит в размере 339000 рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 3.1 общих условий кредитования). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком погашения платежей (п. 3.2. общих условий кредитования). В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Договор подписан сторонами. Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <***> от 25.08.2016 г., расчетом задолженности, выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по договору о кредите банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно расчету долга по состоянию на 23.03.2020 г. задолженность перед истцом согласно расчету составляет 235905 рублей 18 копеек, в том числе ссудная задолженность 198810 рублей 54 копейки, проценты за кредит 37094 рубля 64 копейки. Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов, требуемых ко взысканию с ответчиков денежных сумм, а также сведения о нарушении порядка погашения задолженности, суд полагает правильным представленный расчет истца.

Ответчиками порядок расчета задолженности и ее размер не оспорены.

Суд полагает существенным нарушение условий договора, так как платежи по данному договору в соответствии с графиком не производятся, вследствие чего ПАО «Сбербанк России» лишилось того, на что рассчитывало при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Должник ФИО1 умерла 11.06.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по делу не установлено.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество после умершей ФИО1 являются ФИО5, ФИО4 А. и ФИО4 ФИО4 Андрей А. и ФИО5 наследственное имущество не принимали, на него не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1. следует, что наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО3, который 05.12.2019 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области, за ФИО1 на момент ее смерти зарегистрировано следующее имущество: земельный участок общей площадью 1300 кв.м., стоимостью 21814 рублей, жилой дом, общей площадью 44,2 кв.м., стоимостью 257712 рублей 96 копеек, расположенные по <адрес> земельный участок общей площадью 1000 кв.м., стоимостью 16780 рублей, жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м., стоимостью 251594 рублей 05 копеек, расположенные по <адрес> Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиками суду представлено не было.

Исходя из этого, ответчик ФИО4 А., поскольку им наследство в виде земельных участков и жилых домов, общей кадастровой стоимостью 547901 рубль 01 копейка, а также вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО1 было принято, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору с ФИО4 А. подлежат удовлетворению, с ФИО4 А. надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 235905 рублей 18 копеек, так как размер имеющейся задолженности не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 А. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление, в связи с чем, ответственности перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств не несет, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 А. необходимо отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 5559 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № 902320 от 15.04.2020 г. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца к ФИО4 А. подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО4 А. в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в сумме 5559 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 23.03.2020 года, в размере 235905 рублей 18 копеек, и в возврат государственной пошлины 5559 рублей 05 копеек, а всего денежные средства в размере 241464 (двести сорок одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Н. Перевалов