Решение № 2-579/2021 2-579/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-579/2021

Дело № 2-579/2021

УИД 26RS0015-01-2021-001143-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипатоворайгаз» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ипатоворайгаз» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом и ответчиками, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. и почтовых расходов в размере 336,38 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по вышеуказанному договору.

В судебном заседании представитель общества исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом (исполнитель) и ФИО2, ФИО3 (заказчики) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования ***, условиям которого заказчики поручают, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, внутриквартирного газового оборудования заказчика, расположенного по адресу: <адрес> а заказчики обязуются принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные исполнителем работы и оказанные услуги (п. 1.1).

После выполнения работ (оказания услуг) исполнитель составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по одному для каждой из сторон договора. Указанный акт подписывается представителем исполнителя, непосредственно проводившим работы, и заказчиком (п. 5.5).

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком в момент получения указанных услуг. Подтверждением оплаты за полученные услуги является выданная исполнителем квитанция.

Пунктом 7.4 предусмотрено, что договор может быть расторгнут исполнителем в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (ВКГО) превышает 6 месяцев подряд.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору, оказал ответчикам услуги по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 141 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 141 руб., подписанными в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

Однако ответчики оказанные исполнителем услуги в установленный п. 4.2 договора срок не оплатили.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу общества задолженности по указанному договору в размере 2141 руб. и пени в размере 168,48 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу общества задолженности в размере 2 141 руб. и пени в размере 205,08 руб.

Согласно справке общества от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанным судебным приказам осталась ответчиками непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил досудебные претензии №***, *** о необходимости оплатить имеющуюся у ответчиков задолженность. В связи с превышением 6-месячного срока неоплаченной задолженности общество указало на необходимость ответчиков явиться в офис общества для разрешения вопроса о расторжении договора, а в случае не расторжения договора в добровольном порядке указало на обращение в суд для разрешения данного вопроса.

Поскольку досудебные претензии оставлены ответчиками без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками допущены существенные нарушения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования *** от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в невнесении платы за оказанные истцом услуги по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования более 6 месяцев подряд, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора (направление претензий в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками получены), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении вышеуказанного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что согласно реестру осуществления деятельности ТО и ТД ВДГО, размещенному в сети Интернет на официальном сайте <адрес> – государственная жилищная инспекция, на территории <адрес> аналогичные услуги по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования оказывает ООО «Комфорт», с которой ответчики могут заключить соответствующий договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 336,38 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Ипатоворайгаз» и ФИО2 и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Ипатоворайгаз расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 336,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко