Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело № 2-350/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга «11» ноября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении ответчику кредита в сумме *...* руб. *Дата* ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере на сумму *...* рублей *...* копеек, состоящую из основного долга – *...* рублей *...* копеек, процентов – *...* рублей *...* копеек. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере *...* рублей *...* копеек, сумму судебных издержек в размере *...* рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. Судом, надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие, копию решения суда выслать по указанному в иске адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась. Пояснила, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении и использовании банковской карты с установленным размером кредита (лимит овердрафта) составляет *...* рублей со сроком до востребования с годовой ставкой 33% годовых.

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательство о предоставлении кредита (лимита овердрафта) выполнило, предоставив ФИО1 кредитные средства.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом.

Заемщиком обязательства в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, последний платеж был осуществлен *Дата*, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *...* рублей *...* копеек, право требования которой по договору уступки прав требования (цессии) *Номер* от *Дата* перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

По состоянию на *Дата* года сумма задолженности по кредитному договору составляет *...* рублей *...* копеек, состоящую из основного долга – *...* рублей *...* копеек, процентов – *...* рублей *...* копеек. (л.д. 7-9)

При этом согласно выписке из лицевого счета ФИО1 по договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* последним днем зачисления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору является *Дата*. Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике – *Дата* года.

*Дата* определением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) отменен выданный им судебный приказ от *Дата*, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, поскольку от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что кредит был полностью выплачен.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» сдано в почтовое отделение – *Дата*.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срок, а исковой давности является самостоятельным основанием для отказа (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления от 29.09.2015 N43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 N43).

В данном случае срок после отмены судебного приказа не удлинялся на 6 месяцев, указанные положения к спорным отношениям не подлежат применению.

Последний платеж произведен ответчиком – *Дата*, по графику дата очередного платежа установлена – *Дата* (л.д. 8).

Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике – *Дата*

Следовательно, трехлетний срок исковой давности ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с *Дата* и соответственно датой окончания срока исковой давности является *Дата*. ООО «Экспресс-Кредит» направил в суд настоящий иск *Дата*.

Таким образом, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов

Решение суда в окончательной форме принято «16» ноября 2020 года