Приговор № 1-88/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1-88/25

50RS0022-01-2025-000579-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием пом. прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката Лурье В.Н., представившей ордер № 24/03, удостоверение № 12031,

Подсудимого КАН,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КАН, 00.00.0000 года рождения, уроженца с/х ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего в ................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

КАН совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

КАН, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 в 15 часов 45 минут, находясь у основания мусорной урны в 4-х метрах подъезда № ................, незаконно, с целью личного употребления, путём присвоения найденного приобрёл свёрток из полимерного материала с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 ................ (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 №), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 №, с последующими редакциями.

После чего, КАН 00.00.0000 в 15 часов 45 минут с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта с целью личного употребления положил свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, в левый верхней наружный боковой карман куртки, одетой на нём, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда в ходе проведения личного досмотра КАН 00.00.0000 в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут у ................, сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят вышеуказанный свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ КАН было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый КАН в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого КАН квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что КАН ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 КАН осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, также согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 КАН осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущим приговорам.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, то, что КАН ранее судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, сделал соответствующие выводы, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление КАН возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 00.00.0000 и от 00.00.0000 , в связи с чем приговоры Лобненского городского суда от 00.00.0000 и от 00.00.0000 надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КАН наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на КАН следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать весь период испытательного срока, ежеквартально предоставляя в УИИ справки с места работы, и пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить справку в УИИ.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения КАН – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лобненского городского суда от 00.00.0000 и приговор Лобненского городского суда от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 г., первоначальная упаковка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Лобня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына