Решение № 2А-4368/2026 2А-4368/2026~М-1696/2026 М-1696/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-4368/2026

Дело № 2а-4368/2026 22 апреля 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2026-002573-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Глотовой В.Д.,

с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки, полученной 07.04.2026, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 12.02.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2017, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 10.07.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на три года.

ФИО1 06.04.2021 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2021 на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день. 16.06.2021 окончен срок условно-досрочного освобождения.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 16.06.2029 с возложенным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 27.07.2022 поставлен на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2024 в отношении ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

По месту жительства ФИО1 характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга младшим лейтенантом полиции ФИО2 неудовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к уголовной ответственности, а именно 07.11.2024 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Заявлений со стороны родственников и соседей в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга н поступало. Проживает совместно с женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «Валберис» в должности разнорабочего.

Поднадзорный ФИО1 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В течение 2025 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 14.09.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.11.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Соответственно, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 22.04.2026.