Решение № 2-953/2023 2-953/2023~М-54/2023 М-54/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-953/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000075-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-953/2023
28 июня 2023 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТСН «Архитектор», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТСН «Архитектор» о признании решения общего собрания недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Архитектор» с 16.07.2006. в её пользовании находится земельный участок <адрес>. Ей стало известно, что 30.06.2022 было принято решение очередного общего собрания СНТСН «Архитектор» в форме очно-заочного голосования. ФИО1 считает указанное решение ничтожным, поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Истец указывает, что в уведомлении о проведении очередного общего собрания членов СНТСН «Архитектор» в повестку дня были включены следующие вопросы: 1) выбор председателя и секретаря собрания с наделением полномочий по подсчету результатов голосования; 2) прием в члены и исключение из членов СНТСН «Архитектор»; 3) отчет правления СНТСН «Архитектор» о поделанной работе за 2021 год и о финансовом состоянии на сегодняшний день; 4) доизбрание в члены правление – 1 человек; 5) доизбрание членов ревизионной комиссии – 2 человека; 6) состояние водопровода; 7) состояние колодца; 8) определение места хранения протокола. Иных вопросов в повестке дня не значилось. Однако, в соответствии с протоколом (решением собрания) были приняты решения по вопросам, в том числе, касающимся собирания и расходования денежных средств, установлению штрафных санкций. Решено: 1. выбрать председателем общего собрания ФИО3, секретарем общего собрания ФИО4 с наделением полномочий по подсчету результатов голосования; 2.1 принять в члены СНТСН «Архитектор» граждан, приобретших участки и подавших заявления согласно списка; 2.2 исключить из членов СНТСН «Архитектор» граждан, продавших участки и подавших заявления согласно списка; 2.3 принять в члены СНТСН «Архитектор» граждан, подавших заявление, исключенных ранее по их заявлению согласно списка; 2.4 принять (восстановить) в члены СНТСН «Архитектор» граждан, исключенных ранее в связи с неоплатой взносов и не исполнением решений общего собрания, выполнившим все решения собрания и подавших заявление на восстановление в членах (три человека); 3. принять отчет правления за 2020 год и признать работу Правления за 2020 год удовлетворительной; 3.1 установить целевой взнос на установку помещение правления СНТ «Архитектор» 1000 рублей с участка; 4. доизбрать в члены правления ФИО6; 5. доизбрать в члены ревизионной комиссии 2 человека ФИО7 и ФИО8; 6.1 установить на ремонт водопровода целевой взнос 8000 рублей и провести ремонт сети водопровода; 6.3 установить штраф за использование водопровода без оплаты целевого взноса за подключение, взносов за текущий ремонт и содержание 10000 рублей; 6.4 создать комиссию для ревизии водопровода и контроля над его использованием (3 человека из членов старого СНТСН); 7. провести ремонт колодца за счет средств поступивших пени; 8. определить местом хранения протокола очередного общего собрания у председателя правления СНТСН «Архитектор» <адрес>. Поскольку повестка собрания не соответствует принятым на собрании решениям, ФИО1 просит признать недействительным решение общего собрания СНТСН «Архитектор» от 30.06.2022.

15.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

26.04.2023 на основании ст.181.4 ГК РФ, принято заявление о вступлении соистца ФИО2 Свои требования обосновывает тем, что в апреле 2023 года ей стало известно о подаче ФИО1 иска о признании недействительным решения общего собрания СНТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 30.04.22 по 30.06.2022. Решением собрания были установлены целевые взносы на установку помещения правления 1000 рублей и 8000 рублей на капитальный ремонт водопровода. Работы по ремонту водопровода по решению собрания будет проводить не специализированная фирма, а житель СНТ. Кроме того, решением установлен штраф за использование водопровода 10000 рублей без оплаты целевого взноса за подключение. Решением собрания были приняты в члены СНТСН «Архитектор», а также в члены правления СНТСН «Архитектор» выбраны граждане, не имеющие земельного участка в границах территории СНТСН «Архитектор» ФИО6, ФИО7, ФИО8. Истец является членом СНТ «Архитектор» с 1997 года. С 14.02.2011 у ФИО2 оформлено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> который входит в границы территории СНТСН «Архитектор» 6,3 га. Просит признать недействительным решение общего собрания от 30.06.2022.

25.05.2023 по ходатайству представителя истцов – ФИО22, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что является владельцем земельного участка №17а по ул.Солнечной, однако в членской книжке после перенумерации не указали литер А; ранее был адрес: ул.Солнечная, 17. О собрании не извещалась; считает решение незаконным, поскольку приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель истцов ФИО23, действующая на основании доверенностей от 21.06.2022, 06.04.2023 (т.2 л.д.1, т.3 л.д.37), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что ФИО2 пришла на собрание, зарегистрировалась, однако принимать участие в собрании не стала.

Ответчик ФИО3, она же представитель ответчика СНТСН «Архитектор», действующая на основании прав по должности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях (т.2 л.д.162-163,, суду пояснила, что ФИО1 ни членом СНТСН «Архитектор», ни собственником земельного участка в границах СНТСН «Архитектор», не является; участок по ул.Солнечная, 17 принадлежит иному лицу; по ул.Солнечная, 17а не входит в границы СНТСН «Архитектор». ФИО1 ранее работала кассиром в обществе, членские книжки заполнялись ею. В разных документах, заявлениях ФИО1 указывает разные адреса своего участка. Фактически, участка в границах СНТСН «Архитектор» не имеет.

Представитель ответчиков СНТСН «Архитектор», ФИО3, третьего лица ФИО6 – ФИО24, действующая на основании доверенностей от 28.09.2022, 29.06.2022, 17.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях (т.4 л.д.20-21), суду пояснила, что ФИО1 ни членом СНТСН «Архитектор», ни собственником земельного участка в границах СНТСН «Архитектор», не является. ФИО2 исключена из членов СНТ «Архитектор» в 2020 году в связи с уходом в ТСН «Архитектор», вновь в СНТСН не принималась. При проведении общего собрания нарушений допущено не было, кворум имелся. По вопросу состояния водопровода в голосовании принимали участие только те, чьи земельные участки входят в границы участка 6,3 га, на котором имеется водопровод, остальные члены и индивидуалы по данному вопросу не голосовали. По спорам между СНТСН «Архитектор» и ООО «ТЭО о взыскании оплаты за вывоз ТКО, рассматриваемым арбитражным судом, указаны лишь те члены общества, которые входят в юридическую границу СНТСН площадью 6,3 га; в указанной границе имеются контейнеры для вывоза мусора. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО5, он же представитель ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО19, ФИО10, ФИО20, действующий на основании доверенностей от 21.06.2023, 10.11.2021, 21.06.2023, 14.10.2021; представитель третьего лица ФИО17 по устному ходатайству последнего, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по аналогичным основаниям.

Третьи лица ФИО17, ФИО20 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Истцом ФИО1 в подтверждение членства в СНТ «Архитектор» представлена копия членской книжки, выданной 16.07.2006, из которой следует, что в её пользовании находится земельный участок <адрес> (т.1 л.д.10-13).

Согласно списка членов СНТ «Архитектор», утвержденного председателем правления СНТ «Архитектор» 07.05.2016, в пользовании ФИО1 находится земельный <адрес>, тогда как владельцем земельного участка <адрес>, значится ФИО25 (т.2 л.д.101-103).

20.06.2017 на имя ФИО25 была выдана членская книжка, подписанная секретарем правления ФИО1. Согласно указанной членской книжки, выданной в связи с изменением адреса, в пользовании ФИО25 находится земельный участок по ул.Солнечная, 17 (т.2 л.д.91-92).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ул.<адрес> принадлежит на праве аренды ФИО26 (т.2 л.д.90-94).

Из акта осмотра земельного участка от 30.07.2020 следует, что участок с адресным описанием: <адрес> расположены на землях лесфонда, подлежат исключению из Проекта организации и застройки СНТ «Архитектор» (т.2 л.д.98).

Согласно выписке из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Архитектор» от 05.07.2021, <адрес> исключен из границ СНТСН «Архитектор» (т.2 л.д.97).

Согласно выписке из протокола №1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Архитектор», решением общего собрания от 24.01.2018 утвержден список членов СНТ «Архитектор», в котором ФИО1 владеет <адрес> (т.2 л.д.104). В связи с покупкой указанного участка у ФИО1, ФИО27 13.01.2019 написала заявление о принятии ее в члены СНТ «Архитектор» (т.2 л.д.105).

Судом также установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т.3 л.д.46-46).

В СНТСН «Архитектор» было размещено уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Архитектор», которое состоится 30.04.2022 в 12 ч.00 мин. по адресу: г<адрес>, <адрес> Заочная часть с 09.00 часов 01 мая 2022 года до 17.00 часов 30.06.2022. Адрес и время получения бланков решений и передачи заполненных решений членов <адрес>, у членов правления и квартальных. Дата и время окончания приема решений 17.00 часов 30.06.2022. Подсчет голосов с 17.00ч. 30.06.2022 <адрес>. Повестка общего собрания: 1. Выбор председателя и секретаря собрания с наделением полномочий по подсчету результатов голосования; 2. Прием в члены СНТ Архитектор; 3. Отчет правления СНТСН Архитектор о проделанной работе за 2021г. и о финансовом состоянии на сегодняшний день; 4.Доизбрание в члены правления – 1 человек; 5. Доизбрание членов ревизионной комиссии – 2 человека; 6. Состояние водопровода; 7.Состояние колодца; 8.Определение места хранения протокола (т.1 л.д.24).

Согласно списка, на 30.04.2022, членами СНТСН «Архитектор» являются 271 человек, собственниками (индивидуалами) – 171 человек. ФИО1 в указанном списке отсутствует, ФИО2 указана под №409 как собственник земельного участка по ул.Спортивная, 74 (т.3 л.д.106-111).

Согласно реестра членов и собственников СНТСН «Архитектор», объединенных земельным участком, относящимся к имуществу общего пользования, выданном на основании Госакта на право пользования землей А-1 №390151, ФИО2 включена в реестр под номером 77 (т.3 л.д.104-105).

Согласно протокола очередного общего собрания членов СНТ «Архитектор» от 30.06.2022, проводимого в очно-заочной форме в период с 30.04.2022 по 30.06.2022, членами СНТСН «Архитектор» являются 271 человек, 171 человек – собственники, не являющиеся членами СНТ (далее индивидуалы), всего 442 человека. В голосовании приняли участие 150 членов СНТ, что составляет 55,4%, кворум имеется. Также, в голосовании приняли участие 22 индивидуала, которые могут голосовать по вопросам кроме 2,4.5. Приняты следующие решения: 1. По первому вопросу председателем общего собрания выбрана ФИО3, секретарем общего собрания ФИО4 с наделением полномочиями по подсчету результатов голосования; 2. По второму вопросу: 2.1 принять в члены СНТСН «Архитектор» граждан, приобретших участки и подавших заявления согласно списку, 2.2 исключить из членов СНТСН «Архитектор» граждан, продавших участки и подавших заявление согласно списку, 2.3 принять в члены СНТСН «Архитектор» граждан, подавших заявление, исключенных ранее по их заявлению согласно списку, 2.4 принять в члены СНТСН «Архитектор» граждан, исключенных ранее в связи с не оплатой взносов и не исполнением решений общего собрания, выполнившим все решения собрания и подавших заявление на восстановление в членах – ФИО6, ФИО10, ФИО13; 3. Принять отчет правления за 2021 год и признать работу правления за 2021 год удовлетворительной, 3.1 утвердить финансово-экономическое обоснование целевого взноса на установку помещения правления. Установить целевой взнос на установку помещения правления СНТ «Архитектор» 1000 рублей с участка; 4.1 выбрать в члены правления ФИО6; 5.1 доизбрать в члены правления ФИО7, 5.2 доизбрать в члены правления ФИО8; 6.1 утвердить финансово-экономическое обоснование целевого взноса на капитальный ремонт водопровода. Установить целевой взнос 8000 рублей на капитальный ремонт магистрального водопровода и провести ремонт сети водопровода, 6.3 установить штраф за несанкционированное подключение и за использование водопровода без оплаты целевого взноса, взносов за текущий ремонт и содержание 10000 рублей, 6.4 создать комиссию для ревизии водопровода и контроля над его использованием (3 человека из членов старого СНТСН); 7. провести ремонт колодца; 8. определить местом хранения протокола внеочередного общего собрания у председателя правления <адрес> (т.2 л.д.71-77).

К протоколу приложены реестры, принявших участие в очной части голосования (т.2 л.д.78-98), бюллетени для заочного голосования (т.2 л.д.99-240).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Основания ничтожности решения собрания установлены ст. 181.5 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих ее членство в СНТСН «Архитектор», либо наличие в собственности земельного участка, входящего в границы СНТСН «Архитектор», ее доводы о том, что в ее пользовании находится земельный участок, расположенный по <адрес> голословны и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемым решением общего собрания права ФИО1 не затрагиваются, она не вправе оспаривать данное решение, в связи с чем, в удовлетворении иска ко всем ответчикам ФИО1 следует отказать.

Согласно части 1 ст.5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Учитывая, что истец ФИО2 является собственником земельного участка в границах СНТСН «Архитектор», членом данного общества не является, следовательно, вправе обжаловать решение общего собрания в части установления размера взносов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком СНТСН «Архитектор» представлены доказательства наличия кворума при проведении очередного общего собрания.

Исходя из требований закона, формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками «Разное», «Другие вопросы» или иными аналогичными по смысловому содержанию формулировками, а также объединение в одной формулировке разных по смысловому содержанию вопросов. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа.

Между тем, судом установлено, что повестка дня, изложенная в уведомлении, не соответствует повестке, изложенной в протоколе общего собрания от 30.06.2022, в протоколе приняты решения, вопросы по котором не отражены в повестке, в частности, вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования целевого взноса на установку помещения правления СНТ «Архитектор» 1000 рублей с участка; утверждения финансово-экономического обоснования целевого взноса на капитальный ремонт водопровода, установлении целевого взноса 8000 рублей на капитальный ремонт магистрального водопровода и проведении ремонта сети водопровода; установлении штрафа за несанкционированное подключение и за использование водопровода без оплаты целевого взноса, взносов за текущий ремонт и содержание 10000 рублей.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что при проведении очередного общего собрания были допущены нарушения, касающиеся повестки и проведения собрания.

При установленных судом обстоятельствах дела, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для признания п.3.1, 6.1, 6.3 решения общего собрания, в силу требований ст.181.5 ГК РФ ничтожными, в связи с чем, вышеуказанные пункты решения собрания, оформленные протоколом от 30.06.2022, подлежат признанию недействительными.

Таким образом, вышеуказанные требование истца ФИО2 подлежат удовлетворению к ответчикам СНТСН «Архитектор», ФИО3, которая являлась председателем собрания.

Для признания недействительными всех остальных пунктов решения общего собрания от 30.06.2022, суд оснований не усматривает, поскольку прав истца ФИО2 принятые решения не затрагивают.

Кроме того, суд полагает необходимым отказать истцу ФИО2 в удовлетворении требований к ответчикам ФИО4, ФИО5, поскольку истцом не доказано нарушение её прав указанными ответчиками.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.181.1-181.5 ГК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТСН «Архитектор» ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания от 30.06.2022 – удовлетворить частично.

Признать недействительными п.3.1., 6.1, 6.3. решения общего собрания членов СНТСН «Архитектор», оформленного протоколом от 30.06.2022.

В остальной части иска ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТСН «Архитектор», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.07.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-953/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.