Постановление № 5-228/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-228/2018

Дело № 5-228/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 27 ноября 2018 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2018 года около 09 часов 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 6195», расположенном по адресу: ..., принадлежащем ООО «<данные изъяты>», путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей – один батон «<данные изъяты>» массой 500 гр., стоимостью 149 рублей 99 коп. без учета НДС, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, удостоверив ее своей подписью;

- копией сообщения о хищении товара в МО МВД РФ «<данные изъяты>», поступившим из магазина «Пятерочка» на ... (л.д. 3);

- заявлением зам. директора магазина «Пятерочка» О.В. о привлечении лица, похитившего один батон «<данные изъяты>», стоимостью 149 рублей 99 коп., к административной ответственности (л.д. 14);

- справкой о стоимости похищенного (л.д. 11), согласно которой стоимость одного батона «<данные изъяты>», составила 149 рублей 99 коп.;

-копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 4-5);

-копией объяснения О.В. (л.д. 15);

-копией объяснения М.В. (л.д. 19);

-копией объяснения ФИО1 (л.д. 20), согласно которому 21 сентября 2018 года пришел в магазин, расположенный по ... («Пятерочка»), в котором похитил 1 батон колбасы со стеллажа в отделе мясных продуктов, и направился к выходу мимо кассы, не оплатив товар. На выходе из магазина его задержал сотрудник магазина и ему он признался в хищении товара;

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 12).

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются отношения собственности.

Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывается признание им вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом личности ФИО1, что он не работает, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 27 ноября 2018 года 16 часов 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Коробкин

07.11.2018 Постановление вступает в законную силу