Решение № 2-886/2021 2-886/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-886/2021

Дело № 2-886/2021 копия

59RS0044-01-2021-001149-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, просит признать за ней (истцом), в порядке наследования имущества оставшегося после смерти "М" право собственности на квартиру площадью 19.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, является наследником по закону имущества "М" умершего дата.

При жизни "М" являлся владельцем спорного имущества, в установленный срок она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти "М" вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти последнего, завладела всем его имуществом, в т.ч. спорным жилым помещением, несла бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцом, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что является двоюродной сестрой наследодателя. После смерти "М" завладела принадлежавшими умершему личными вещами и жилым помещением, приняла меры к охране данного имущества, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика ФИО2 с иском согласна, пояснила, что ответчик не имеет самостоятельных требований относительно предмета спора, доводы истца о фактическом принятии наследства "М" признает.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны /л.д.56,59,60/.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля Б" изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является дочерью "Е" дата г.р., уроженки д. адрес адрес адрес, умершей дата, которая, в свою очередь, являлась сестрой "А", дата г.р., уроженки д. адрес, умершей дата, которая, в свою очередь являлась матерью "М", дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельствами и справками о рождении, о заключении брака и о смерти /л.д.4-13/.

При жизни "М" на основании договора приватизации от дата, являлся собственником спорного жилого помещения, имеющего следующее описание: квартира площадью 19.3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый .... /л.д.18,36-38/.

После смерти "М" с заявлением о принятии его наследства какие-либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариусов ЧНО "Ц"В, от дата, "Ч". от дата, "В". от дата /л.д.33,34,35/, вместе с тем, в течение шести месяцев с момента открытия наследства "М" истец ФИО1 фактически завладела его имуществом, в т.ч. принадлежавшим умершему спорным жилым помещением, несла бремя его содержания.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля Б"., признаются ответчиком, не оспорены и при помощи каких- либо доказательств не опровергнуты третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве собственности на принадлежавшее "М" спорное жилое помещение, в порядке ст. 1151 ГК РФ, в т.ч., в пользу Администрации Чусовского городского округа Пермского края, не выдавалось, в целях правильного рассмотрения спора, суд считает возможным установить факт того, что принадлежавшее "М". имущество, в соответствии с положениями ст. 1112, ст. 1144, ст. 1153 ГК РФ, было фактически принято в наследство его наследником третьей очереди по закону (двоюродной сестрой по праву представления после смерти "Е" – ФИО1

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, о признании в порядке наследования имущества "М", права собственности на квартиру площадью 19.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 19.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-886/2021

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»